От Tigerclaw
К Rustam Muginov
Дата 18.07.2003 20:49:12
Рубрики WWII; Артиллерия;

Вопрос от чаиника (меня).


>С моей дилетантской точки зрения, совмещение в одной пушке как противотанковой так и пехотной функциональности упирается в противоречивость требований к этим двум разным применениям.

>Для ПТП важна бронепробиваемость (а это в большинстве своем высокая начальная скорость снаряда) и максимально возможная возможность поражать маневренные цели (значит опять-таки большая скорость снаряда, как можно большая дистанция прямого выстрела.

>Для полевых целей важнами является осколочно-фугасное действие (то етсь как можно больший заряд ВВ) и как это не странно более навесная траектория (то есть сравнительно маленькая скорость снаряда).

Неужели нельзя было склепать пушку расчитанную на высокомошные заряды бронебоиных снарядов, при етом просто кладя в ОФ снаряды меньше пропелланта.

То биш имеем Бронебоиныи снаряд со скоростью 900м/сек, а ОФ 650 М/сек?

От Rustam Muginov
К Tigerclaw (18.07.2003 20:49:12)
Дата 18.07.2003 21:24:48

Ответ от чайника (меня).

Здравствуйте, уважаемые.

>Неужели нельзя было склепать пушку расчитанную на высокомошные заряды бронебоиных снарядов, при етом просто кладя в ОФ снаряды меньше пропелланта.

Конечно можно.
Но такая пушка будет заметно дороже, плюс при конкретном использовании хуже чем специализированная.

С уважением, Рустам Мугинов.