Добрый день!
>Дак в том-то и дело, что ЗИС-3 была ДЕШЕВЛЕ, чем "полковушка" обр. 1927. Опять не понятно?
- а как соотносилась стоимость ЗИС-3 и ОБ-25, а также ЗИС-3 и 45-мм обр. 42 г.?
- означает ли это что вновь формируемые полки в качестве полковых орудий как правило получали ЗИС-3? Я слышал, что их получали гвардейские полки, но может и многим обычным доставалось тоже?
>>Дак в том-то и дело, что ЗИС-3 была ДЕШЕВЛЕ, чем "полковушка" обр. 1927. Опять не понятно?
>
> - а как соотносилась стоимость ЗИС-3 и ОБ-25, а также ЗИС-3 и 45-мм обр. 42 г.?
Наизусть не помню, но М-42 и ОБ-25, конечно, дешевле, чем ЗИС-3 стали. Их ведь тоже на конвейер поставили.
> - означает ли это что вновь формируемые полки в качестве полковых орудий как правило получали ЗИС-3? Я слышал, что их получали гвардейские полки, но может и многим обычным доставалось тоже?
Да в 1943-44 в полки часто давали ЗИС-3, ибо ОБ-25 с начала шли на оснащение ИПТАДнов вместо 45-мм обр 1937.