От М.Свирин
К tsa
Дата 18.07.2003 15:34:26
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: БЛИН!

Приветствие

>>>А каковы были причины "проигрыша" поковушки Грабина в 1943? Не отсутствие ли "свободного" завода?
>>
>>Нет. :)) Более того, завод как раз освобождался. В Ленинграде. Туда С-3 и передали для производства. Просто сами посотрите на полковушку из ЗИС-3 и полковушку из М-42. Что лучше для батальона/полка? Что легче и дешевле?
>
>И не только это. Помимо этого у грабинской М-27 была обнаружена неустойчивость при стрельбе и после 1000 выстрелов трещены в механизмах.
>В общем завалила она испытания.

Вы простите, но я про Грабинскую М-27 что-то не помню (вы видимо ошиблись с индексом). Я говорил о системе 1942 г. ЗИС-21 (не путать с ЗИС-21-11, каковая имеля более длинный ствол).

Подпись
От tsa
К М.Свирин (18.07.2003 15:34:26)
Дата 18.07.2003 15:47:12

Re: БЛИН!

Здравствуйте !

>Вы простите, но я про Грабинскую М-27 что-то не помню (вы видимо ошиблись с индексом).

Да я спутал. Просто выше шла речь про полковушку из ЗиС-3 и М-42 и мне вспомнилась полковушка М-27 с баллистикой ЗиС-3. Она не грабинская конечно. Она КБ 172-го завода.

С уважением, tsa.
От М.Свирин
К tsa (18.07.2003 15:47:12)
Дата 18.07.2003 15:52:52

Re: БЛИН!

Приветствие
>Здравствуйте !

>>Вы простите, но я про Грабинскую М-27 что-то не помню (вы видимо ошиблись с индексом).
>
>Да я спутал. Просто выше шла речь про полковушку из ЗиС-3 и М-42 и мне вспомнилась полковушка М-27 с баллистикой ЗиС-3. Она не грабинская конечно. Она КБ 172-го завода.

Полковушка? Если с баллистикой ЗиС-3 - дивизионка. Скорее со стволом в 25 калибров? Вот выстрелы от ЗИС-3 применять можно было.

Подпись
От tsa
К М.Свирин (18.07.2003 15:52:52)
Дата 18.07.2003 16:12:03

Re: БЛИН!

Здравствуйте !

>Полковушка? Если с баллистикой ЗиС-3 - дивизионка.

Именно с баллистикой ЗиС-3. Широкорад пишет в полковушки прочили.

>Скорее со стволом в 25 калибров? Вот выстрелы от ЗИС-3 применять можно было.

Про длину ствола не знаю. Дульный тормоз у неё зверский был. Массу аж до 876 кг утянули.

С уважением, tsa.
От М.Свирин
К tsa (18.07.2003 16:12:03)
Дата 18.07.2003 16:15:32

А поподробнее можно, где такое написано? (-)
От tsa
К М.Свирин (18.07.2003 16:15:32)
Дата 18.07.2003 16:28:58

Широкорад. Энциклопедия отечественной артиллерии. Стр 476.

Здравствуйте !

Пушка 1946-го года.
Фотка есть. Над ней правда ниписано ЗиС-3, но токомо это явная опечатка.
Судя по размерам и чудовищному ДТ, это явно та самая М-27.

С уважением, tsa.
От М.Свирин
К tsa (18.07.2003 16:28:58)
Дата 21.07.2003 20:13:22

Re: Широкорад. Энциклопедия...

Приветствие
>Здравствуйте !

>Пушка 1946-го года.
>Фотка есть. Над ней правда ниписано ЗиС-3, но токомо это явная опечатка.
>Судя по размерам и чудовищному ДТ, это явно та самая М-27.

Понял. Тогда ошибка о "полковости" М-27 вполне оправдано. По заданияю она была ПРОТИВОТАНКОВОЙ. Потом сталан называться "легкой полевой".


Подпись