От Мелхиседек
К Denis23
Дата 18.07.2003 11:21:57
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Вопрос про...


>А почемы не сконструировали что нибуд универсалное калибра 76мм что на дивизионном уровне бы решало как проблемы борбы с бронетехникой, так и осталными целями?

Сконструировали, называлось ЗИС-3. Её недостатки в борьбе с "Тиграми" компенсировались количеством "Тигров" (всего выпушено порядка 2000 шт всех модификации вкл "Ягдтигр").
А что касается повседневных задач: ДЗОТ раздолбать, пулемёт снести, Т-4 подбить и т.д., - её вполне хватало.
От Denis23
К Мелхиседек (18.07.2003 11:21:57)
Дата 18.07.2003 11:25:16

Дык, насколко я понял именно таки ЗИС-3 уступала немецким и английсим аналогам

Здравствуйте!
Что и послужило причиной перезапуска ЗИС-2 и в конечном счете запуска в серию БС-3

С уважением, Денис.
От Мелхиседек
К Denis23 (18.07.2003 11:25:16)
Дата 18.07.2003 11:33:57

каким аналогам? (-)
От Denis23
К Мелхиседек (18.07.2003 11:33:57)
Дата 18.07.2003 11:34:39

"гадюки" и 17-фунтовой английской пушки(-)

Здравствуйте!
С уважением, Денис.
От Мелхиседек
К Denis23 (18.07.2003 11:34:39)
Дата 18.07.2003 11:43:47

Re: "гадюки" и...

они плохо работали по пулемётам
От DPS
К Denis23 (18.07.2003 11:25:16)
Дата 18.07.2003 11:31:45

В отличии от них она была универсалом (-)
От Tigerclaw
К DPS (18.07.2003 11:31:45)
Дата 18.07.2003 22:35:58

Универсальство ни к чему хорошему не приводит.

Англичане создали креисерские танки - горели как спички.

Универсальство ето из серии не рыбо и не мясо. Не так хороша как противотанковая супротив танков, и не так хороша против укреплении али пехоты как гаубица али миномёт.

Танки ето ХРЕБЕТ любои армии любого наступления. Уничтожте етот хребет и армии кранты. Посему опор нужен ИМЕННО на противотанковые средства так как без танков ничего противник в век пулемётов и лёгкои артелерии добиться не сможет.

Немецко/Американскии подход 1943 года более логичен -ёгкая 105мм гаубица + 75мм Пак 40

А у нас:
76мм обрез на колёсах (полковушка)
57мм противотанковая
76мм дивизионка
122мм гаубица
122мм гаубица пушка

Заметим что снаряды к 76мм обрезу и 76мм дивизионке разные, невзирая на одинаковыи калибр.
От Мелхиседек
К Tigerclaw (18.07.2003 22:35:58)
Дата 21.07.2003 10:16:02

Re: Универсальство ни...



>Немецко/Американскии подход 1943 года более логичен -ёгкая 105мм гаубица + 75мм Пак 40

у немцев были гаубицы 75мм и 150мм, в том числе на уровне полков, так что немецкий подход некорректен

>А у нас:
>76мм обрез на колёсах (полковушка)
>57мм противотанковая
>76мм дивизионка
>122мм гаубица
>122мм гаубица пушка

122 гаубица-пушка - это что?
ни МЛ-20, ни А-19 вроде не подходят
От Саня
К Tigerclaw (18.07.2003 22:35:58)
Дата 19.07.2003 00:37:29

Re: Универсальство ни...

>Англичане создали креисерские танки - горели как спички.

>Универсальство ето из серии не рыбо и не мясо. Не так хороша как противотанковая супротив танков, и не так хороша против укреплении али пехоты как гаубица али миномёт.

Она не универсальная. Но пример из другоцй оперы - супер-пупер немецкие ПТ САУ - "Тигер", "Кёниг Тигер", "Фердинанд", "Ягдпантера", "Ягдтигер". Да-да, они ВСЕ ПТ САУ, а не танки. Узкоспециализированные динозавры. Ну и что, помогло? Нет, выпущено их было мало, дорогущие они были как незнамо что, да и к концу войны немецкая промышленность спецификацию не тянула.. так что неправда Ваша - динозавры ни к чему хорошему не привели.

С уважением
С
От Tigerclaw
К Саня (19.07.2003 00:37:29)
Дата 21.07.2003 19:33:49

Ре: Универсальство ни...


>Она не универсальная. Но пример из другоцй оперы - супер-пупер немецкие ПТ САУ - "Тигер", "Кёниг Тигер", "Фердинанд", "Ягдпантера", "Ягдтигер". Да-да, они ВСЕ ПТ САУ, а не танки. Узкоспециализированные динозавры. Ну и что, помогло? Нет, выпущено их было мало, дорогущие они были как незнамо что, да и к концу войны немецкая промышленность спецификацию не тянула.. так что неправда Ваша - динозавры ни к чему хорошему не привели.

Да не нужны "супер пупер", нужно два танка: модифицированная Т-4 и тяжылая Пантера. А из самоходок: Хетзтер, 75Л70 на шасси Т-4 и Ягдпантера.

>С уважением
>С
От Дмитрий Козырев
К Denis23 (18.07.2003 11:25:16)
Дата 18.07.2003 11:28:01

У ЗиС-3 не было "немецких и английских аналогов" :)

Разве что - американский :)

>Что и послужило причиной перезапуска ЗИС-2

нет причиной этого была слабость 45-ки.

>и в конечном счете запуска в серию БС-3

А это имено как усиление противотанковых частей ЗиС-2 против тяжелых немецких танков.