От М.Свирин
К Gedas
Дата 18.07.2003 03:12:37
Рубрики WWII;

Да что вы, ребята!

Приветствие
>Привет,

>Вот, нашел, незнаю, может уже видели. Интересно - можно определить по попаданиям из какого калибра пушки стреляли и что за след в обозначенном месте?

Фотка известная, подпись говорит: "следы от попаданий английской 17-фунтовой пушки".
Поясню как вы могли прийти к тому же. Дырки именно от бронебойных. Диаметр дырки аккурат три пальца. Так что 76-мм не сумлевайтесь. Наша ЗИС-3, да и Ф-34 таких сделать не могла. Токмо немецкая 75-мм или английская 76-мм.

Подпись
От tsa
К М.Свирин (18.07.2003 03:12:37)
Дата 18.07.2003 11:49:58

А откуда круги вокруг дырок ? (-)
От Василий Фофанов
К tsa (18.07.2003 11:49:58)
Дата 18.07.2003 13:25:16

Э, круги-то вокруг дырок от подкалиберных СОВСЕМ другие получаются!

Получается выраженная полукруглая ямка, а в ее центре - аккуратненькая дырочка. А тут банальные краевые эффекты: разрушение краски, отпуск металла, выпячивание области вокруг пробития под внутренним давлением. Миша прав, снарядик естественно калиберный. 17 фунтов, никаких сомнений лично у меня.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (18.07.2003 13:25:16)
Дата 18.07.2003 14:23:15

Наверное вы правы.

Здравствуйте !
>Получается выраженная полукруглая ямка, а в ее центре - аккуратненькая дырочка.

Такие как тут вверху ?



>А тут банальные краевые эффекты: разрушение краски, отпуск металла, выпячивание области вокруг пробития под внутренним давлением.

Просто на форуме как-то проскакивала фотка 34-ки с дырками в башне вокруг которых были аккуратные светлые круги. Писали что это от подкалиберных. Я и подумал, что от катушки сильная вмятина не обязательна. Тем более на толстой броне.

С уважением, tsa.
От Олег...
К М.Свирин (18.07.2003 03:12:37)
Дата 18.07.2003 07:13:11

Взял линейку, померил...

Приветствую...

> Поясню как вы могли прийти к тому же. Дырки именно от бронебойных. Диаметр дырки аккурат три пальца.

Померил три пальца... 57 получилось :о)...
Дырка-то должна быть побольше, чем снаряд, вроде...
Нет разве?...

> Так что 76-мм не сумлевайтесь. Наша ЗИС-3, да и Ф-34 таких сделать не могла. Токмо немецкая 75-мм или английская 76-мм.

Правила читал - не помогает :о)
От Eugene
К М.Свирин (18.07.2003 03:12:37)
Дата 18.07.2003 06:05:24

А почему?

>Дырки именно от бронебойных. Наша ЗИС-3, да и Ф-34 таких сделать не могла. Токмо немецкая 75-мм или английская 76-мм.
************************************
Калибр сxожий - результаты разные.
Материалы изготовления? Наличие сердечника?

С уважением, Евгений.
От Василий Фофанов
К Eugene (18.07.2003 06:05:24)
Дата 18.07.2003 13:20:18

:)

>Калибр сxожий - результаты разные.
>Материалы изготовления? Наличие сердечника?

Отвечу вопросом на вопрос - а почему 125-мм танковая пробивает аж в 10 раз больше чем 122-мм гаубица, и в 100 раз больше чем 120-мм миномет? Калибр-то схожий :)

Так и тут, ЗИС-3 дивизионка а 17-фнт специализированная противотанковая. Наша-то пушечка имеет начальную скорость 650 м/с, а 17-фунтовка 950 м/с. Да еще и снаряд массой 7,65 кг против нашего 6,5 кг. Да еще с наконечником бронебойным. Естественно при всем при этом разницу в бронепробиваемости в пполтора раза стоит ждать!

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Eugene
К Василий Фофанов (18.07.2003 13:20:18)
Дата 19.07.2003 05:51:55

Так бы и давно!

Чётко, информативно, по делу.
Масса, скорость, материал.

Спасибо!

С уважением, Евгений.
От Novik
К Eugene (18.07.2003 06:05:24)
Дата 18.07.2003 10:55:39

Re: А почему?

Приветствую.
>Материалы изготовления? Наличие сердечника?

Скорость снаряда, различная баллистика. Пушки разные, не только снаряды.