Там с точки зрения молекулярной биологии очень много бреда. Авторы я думаю, имеют довольно несовременнное биологическое образование. Если быть честным, нахрен устаревшее. Хромосомные аберрации вообще говоря, ха-ха-ха, как правило не наследуются, особенно если учесть, что смотрели в ЧАСТИ соматических клеток, а отнюдь не в зародышевой линии. Есть гораздо более точные (хотя тоже приблизительные методы такого ретроанализа). А вообще все ляпы объяснить даже в этой главе -книжку писать надо. Ну, если кто-то будет ругать меня антиэкологом и антигринписовцем, попробую...
>>А вообще все ляпы объяснить даже в этой главе -книжку писать надо. Ну, если кто-то будет ругать меня антиэкологом и антигринписовцем, попробую...
>
>Так, начали! Я Вас ругаю анти-Лысенковцем!! Пишите книгу!!!
А я очевидный антилысенковец. и ругать не надо. Авторов опуса к лысенковцам тоже не отнесёшь, скорее к бестолковым любителям сенсаций.