От Валерий Мухин
К Исаев Алексей
Дата 11.01.2001 19:08:10
Рубрики Современность; Танки; Память;

Re: Т-72 при...

>(С)Феликса. Я его спросил, что происходило с АЗ, он ответил.

Хм. Странно. Но с другой стороны для вопроса о достоинствах Strv103 оба эти варианта одинаковы – на безбашенном танке нет необходимости перемещать выстрелы на такие большие расстояния как это сделано в Т-72 и следовательно этого источника неприятностей то же нет.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (11.01.2001 19:08:10)
Дата 11.01.2001 19:44:04

Re: Т-72 при...

Доброе время суток,

>Хм. Странно. Но с другой стороны для вопроса о достоинствах Strv103 оба эти варианта одинаковы – на безбашенном танке нет необходимости перемещать выстрелы на такие большие расстояния как это сделано в Т-72 и следовательно этого источника неприятностей то же нет.

Я не относил наличие АЗ к недостаткам Стрв-103. К недостаткам я отношу отсутствие стабилизатора, невозможность стрельбы с ходу, малый угол возвышения пушки.


С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (11.01.2001 19:44:04)
Дата 11.01.2001 21:01:59

Кстати по этой фотке - непонятно...


Если вероятный противник Меркавы находится там, куда склонен ствол - получается, что этот танк подставляет для удара крышу - наиболее уязвимое место.

Скорее всего - просто постановочный кадр по заказу фотохудожника.

Alex Lee

ЗЫ. Или я чего-то не понимаю и эта фотка демонстрирует некое замечательное меркавовское свойство?
От Роман Алымов
К Alex Lee (11.01.2001 21:01:59)
Дата 11.01.2001 21:20:17

Если вероятный противник (+)

Если вероятный противник -супостатский снайпер, то позиция очень даже ничего, меньше будет танк кататься при выстреле по склону. Если же танк - то это кабздец, разве что ходу дать в рассчёте на то, что супостат (как в PanzerComander) упреждение брать не умеет.
От Alex Lee
К Alex Lee (11.01.2001 21:01:59)
Дата 11.01.2001 21:05:27

Упс... Сорри, повторил мысль Фофанова - сразу его не прочитал. (-)
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (11.01.2001 19:44:04)
Дата 11.01.2001 20:38:54

Ой блииин...

Кончится это плохо для этого танка. Не говоря уж о том, что смысл мне непонятен. "Нате бейте меня в крышу, или в МТО, или куда вам больше нравится" 8-О

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (11.01.2001 20:38:54)
Дата 12.01.2001 09:17:33

Re: Ой блииин...

Доброе время суток,
>Кончится это плохо для этого танка. Не говоря уж о том, что смысл мне непонятен. "Нате бейте меня в крышу, или в МТО, или куда вам больше нравится" 8-О

Василий, если так рассуждать, то следующим шагом будет: А зачем танку вообще башня? Установить пушку с ограниченым углом обстрела в каземате и все дела. Если противник сбоку, то "Нате, бейте меня в МТО(далее по тексту)". Лучшая защита это нападение, если противник внезапно появился в неудобном ракурсе единственный шанс выжить - грохнуть супостата до того, как он успеет поразить нас.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (12.01.2001 09:17:33)
Дата 12.01.2001 13:06:46

Да я не про то

Я именно про то что и Рома говорю. Такую позицию ЗАНЯТЬ мог только кандидат на премию Дарвина.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (12.01.2001 13:06:46)
Дата 12.01.2001 13:25:14

Re: Да я...

Доброе время суток,
>Я именно про то что и Рома говорю. Такую позицию ЗАНЯТЬ мог только кандидат на премию Дарвина.

Несомненно. Я привел это фото как пример того, что может понадобится в динамике боя в условиях пересеченной местности.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (12.01.2001 09:17:33)
Дата 12.01.2001 09:54:02

Тут иной перец (+)

Одно дело - довернукть башню на неожиданно вознишего супостата, другое - заранее занять огневую позицию боком к вероятному месту появления оного супостата.
От Исаев Алексей
К Роман Алымов (12.01.2001 09:54:02)
Дата 12.01.2001 10:36:20

Re: Тут иной...

Доброе время суток,
>Одно дело - довернукть башню на неожиданно вознишего супостата, другое - заранее занять огневую позицию боком к вероятному месту появления оного супостата.

Речь именно о довороте. В здравом уме и трезвой памяти никто такую позицию заранее занимать не будет.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (11.01.2001 19:44:04)
Дата 11.01.2001 20:36:12

Re: Т-72 при...

>Я не относил наличие АЗ к недостаткам Стрв-103.

Я вообще про тебя ни чего не говорил.

>малый угол возвышения пушки.

Так, блин. В прошлый раз ты называл малый угол склонения. Не знаешь уже к чему придраться?
Для справки вертикальное наведение пушки от -10° до +12°

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (11.01.2001 20:36:12)
Дата 12.01.2001 09:14:37

Re: Т-72 при...

Доброе время суток,
>>Я не относил наличие АЗ к недостаткам Стрв-103.
>Я вообще про тебя ни чего не говорил.

Т.е. я в "сообщество" уже не вхожу? :-)

>>малый угол возвышения пушки.
>Так, блин. В прошлый раз ты называл малый угол склонения. Не знаешь уже к чему придраться?
>Для справки вертикальное наведение пушки от -10° до +12°

Угу. Теперь сравни с Меркаовй той же. Я лишь указывал на то, что управление орудием наклоном корпуса неизбежно приведет к ограничению углов наводки. Если с углом склонения все нормально, то с углом возвышения - не очень.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/