|
От
|
NV
|
|
К
|
Passenger
|
|
Дата
|
16.07.2003 11:58:12
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
Да где там развалился ;-)
>Еще один еврей, хотя и не олигарх, Карл Маркс, утверждал, что вина за революцию полностью ложится на господствующие классы (как там в "Манифесте"). Марксизм, конечно, развалился, но данное утверждение по-моему уже стало аксиомой.
поскреби почти любого современного экономиста - и обнаружишь марксиста. "Капитал" - штука умная :) ну естественно с учетом определенного ревизионизма по причине изменившегося с тех пор мира. К тому же к социализму и коммунизму экономическая теория мало отношения имеет.
Виталий
|
От
|
ID
|
|
К
|
NV (16.07.2003 11:58:12)
|
|
Дата
|
16.07.2003 12:56:07
|
А может быть немного не так с марксистами?
Приветствую Вас!
>поскреби почти любого современного экономиста - и обнаружишь марксиста.
Давайте вспомним классические три источника марксизма. И то что , современные экономисты не чужды идей английских политэкономов, не делает их последователями идей утопического социализма и гегельянцами. :-))))
>"Капитал" - штука умная :)
Хотел бы высказать ИМХО - до 3-го тома. ;-)
С уважением, ID
|
От
|
NV
|
|
К
|
ID (16.07.2003 12:56:07)
|
|
Дата
|
16.07.2003 13:34:04
|
Это с ленинистами не так
>Приветствую Вас!
>>поскреби почти любого современного экономиста - и обнаружишь марксиста.
>
>Давайте вспомним классические три источника марксизма.
Интересно что бы сказал Маркс, прочитав соответствующую работу Ленина о трех источниках и трех составных частях 8-) сказал же он однажды "если это марксизм, то я не марксист"
> И то что , современные экономисты не чужды идей английских политэкономов, не делает их последователями идей утопического социализма и гегельянцами. :-))))
Это в науке дело обычное. Новая теория к старым своим источникам не сводится. Яркий пример из физики - Максвелл вывел свои уравнения из МЕХАНИЧЕСКОЙ аналогии (он этого и не скрывал, и есть соответствующие рисунки автора). Однако электродинамика явно переросла свои источники.
>>"Капитал" - штука умная :)
>
>Хотел бы высказать ИМХО - до 3-го тома. ;-)
Я имел в виду только экономическую теорию. Так что да, согласен, 3 том можно в этом плане не рассматривать.
Виталий
|
От
|
ID
|
|
К
|
NV (16.07.2003 13:34:04)
|
|
Дата
|
16.07.2003 13:51:13
|
Re: Это с...
Приветствую Вас!
>Интересно что бы сказал Маркс, прочитав соответствующую работу Ленина о трех источниках и трех составных частях 8-) сказал же он однажды "если это марксизм, то я не марксист"
И тем не менее в данном конкретном случае возразить что-либо по поводу трех источников марксизма вряд ли возможно. Более того против такой трактовки источников марксизма не возражали и его противники.
>Это в науке дело обычное. Новая теория к старым своим источникам не сводится.
Я немного о другом говорил, а именно о том, что записывть в марксисты экономистов исповедующих идеи Адама Смита несколько некорректно.
С уважением, ID
P.S. Наша ветка ушла в чистый оффтоп , предлагаю подвязать.
|
От
|
NV
|
|
К
|
ID (16.07.2003 13:51:13)
|
|
Дата
|
16.07.2003 14:02:46
|
Да, конечно (-)