От Китаец
К Глеб Бараев
Дата 18.07.2003 11:24:34
Рубрики WWI;

Ответ. Ч.1

Салют!

>во-первых, начало отбора не связано с формированием под названием "корпус им.Келлера".
Потому что отбирали в отряд, а корпус уже потом основали. Так почти все нац. части начинались как роты (или нейтральное "отряд", часто в 20 чел.), а затем уже разворачивались в корпуса и армии (примеры мировой войны? русские, германские, австрийские).
>во-вторых, отбор добровольцев в лагерях в тот период - это большевистская пропаганда, ибо "В Германию выехала комиссия под председательством полковника Вольфа с целью пополнить части добровольцами из числа русских военнопленных, но результатов эта поездка не принесла. Делегацию в лагеря для военнопленных не пустили и через три дня выслали обратно"(А.В.Смолин. Белое движение на Северо-Западе России, СПб, Дмитрий Буланин, 1999, с.29, со ссылкой на "Краткую записку" Б.Видякина).
Пропаганда и только? А отряд на ровном месте возник?
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С почтением. Китаец.
От Глеб Бараев
К Китаец (18.07.2003 11:24:34)
Дата 18.07.2003 16:23:44

Re: Ответ. Ч.1

>>во-первых, начало отбора не связано с формированием под названием "корпус им.Келлера".
>Потому что отбирали в отряд, а корпус уже потом основали

формулировку с называнием корпуса использовали Вы и именно в этой формулировке я и усмотрел ошибку. Первоначальный отряд не был столь идеологически мотивирован

>>во-вторых, отбор добровольцев в лагерях в тот период - это большевистская пропаганда, ибо "В Германию выехала комиссия под председательством полковника Вольфа с целью пополнить части добровольцами из числа русских военнопленных, но результатов эта поездка не принесла. Делегацию в лагеря для военнопленных не пустили и через три дня выслали обратно"(А.В.Смолин. Белое движение на Северо-Западе России, СПб, Дмитрий Буланин, 1999, с.29, со ссылкой на "Краткую записку" Б.Видякина).
>Пропаганда и только? А отряд на ровном месте возник?

если рассматривать формирование в период до поражения Германии в ПМВ, то приплетение военнопленных есть именно пропаганда и только

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Китаец
К Глеб Бараев (18.07.2003 16:23:44)
Дата 18.07.2003 17:04:22

Re: Ответ. Ч.1

Салют!
>формулировку с называнием корпуса использовали Вы и именно в этой формулировке я и усмотрел ошибку. Первоначальный отряд не был столь идеологически мотивирован
Так бы сразу и сказали. Я так написал чтобы всем было понятно какой отряд имеется ввиду (изначально ведь и шевства не было). Поправку, конечно, принимаю.
>если рассматривать формирование в период до поражения Германии в ПМВ, то приплетение военнопленных есть именно пропаганда и только
В таком случае и антигерманский фронт на Волге - чистая пропаганда. Что и требовалось доазать (см. начало ветки). Хотя я признаю, что многие искрене расчитывали возобновить участие России в Антанте.
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С почтением. Китаец.
От Глеб Бараев
К Китаец (18.07.2003 17:04:22)
Дата 18.07.2003 17:33:04

Re: Ответ. Ч.1

>В таком случае и антигерманский фронт на Волге - чистая пропаганда. Что и требовалось доазать (см. начало ветки

Действительно - чистая пропаганда, хотя доказать требовалось не это совсем.
Но фронт, до того, как произойдет первый бой (а на Волге до этого дело не дошло), ничем кроме пропаганды не является.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru