От Никита
К Тов.Рю
Дата 17.07.2003 10:31:35
Рубрики WWII;

Нет. Даже династию менять не собирался. В принципе даже замена

одного Романова на другого на повестке дня не стояла. Было одно рссуждение "...представьте, царь убит во время переворота...", но это так сказать частная беседа.

Война шла за право России вести самостоятельную внешнюю политику и торговую политику, а также, косвенно, за безопасность западных границ и сохранение целостности гос-ва - польский вопрос оставался одним из камней преткновения во франко-русских отношениях. Т.е., за независимость и суверенитет.

Говорить о придатке Англии некорректно, т.к. алтернативы для развития русской экономики тогда не было.

С уважением,
Никита

От Kimsky
К Никита (17.07.2003 10:31:35)
Дата 17.07.2003 19:25:40

о сырьевых придатках

Hi!

>Говорить о придатке Англии некорректно, т.к. алтернативы для развития русской экономики тогда не было.

И не было - пока Англии лес пенька и смола не перестали быть нужны... так что-ли?

От Никита
К Kimsky (17.07.2003 19:25:40)
Дата 18.07.2003 10:33:51

Я не понимаю, что Вы хотите сказать.

Ну попытались это изменить вынужденно присоединившись к континентальной блокаде. С известным и негативным результатом для отечественной экономики. Позитивных моментов типа роста промышленного производства, как в других странах континента, не наблюдалось, насколько мне известно. Так что будьте добры, конкретизируйте свою мысль: как Россия могла возместить убытки от потери одного из основных экспортных и импортных рынков?