От werwulf
К All
Дата 16.07.2003 02:53:04
Рубрики Прочее; WWII; Танки;

Вопрос О "лучших советских танках "

Доброе время суток !!
Если коротко ...

Побывав в Кубинке 6 ииюля, с удивлением узнал что Т-?0 лучший разведывательный танк ..
Я конечно не подвергаю сомнениям его боевые качества (а то сразу табуретками запинаете :-)) ,но как лучшим разведывательным может быть танк даже не оснащенный радиостанцией (по крайней мере на тех сайтах где я о ней молчат )кроме того ревущий почти как тридцатьчетверка (Это личное мнение на основе представленного экземпляра.....

Второе (можете считать в порядке бреда ) по телевизору(ОРТ) 12 июля заявили что Т-34-76 при встрече с тиграми имел прицельную дальность 500 м (верится е трудом так как даже при моих -4 я сараюшку 2*4м таки разглжу безоптики)а потому интересно какую прицельную дальность имели тридцатьчетверки в действительноси (За немцев скажу видел фотку с дыркой в башне с 1800м (Panther))
Далее не бред но тоже интересно :
В Кубинке экскурсовод утверждал что Т-35 воевал в Финской войне( Че, правда , тогда где !?)
И там же в павильоне под табличкой Т-80 БВ стоит явно не он( из соображений секретности что ли )так поздно вот он T-80 BVK:

http://www.jed.simonides.org/

С уважением werwulf
От AMX
К werwulf (16.07.2003 02:53:04)
Дата 16.07.2003 11:42:21

Re: Вопрос О...

>но как лучшим разведывательным может быть танк даже не оснащенный
радиостанцией

Не знаю как насчет разведовательного, а насчет радиостанций, то Т-70 ими
таки оснащались.

>(по крайней мере на тех сайтах где я о ней молчат )

На большинстве сайтов посвященных военной технике это иногда самое лучшее,
что они могут сделать.

>кроме того ревущий почти как тридцатьчетверка

Это вы гоните, причем конкретно. Во первых он не может шуметь больше чем
грузовик,
во вторых это самый тихий танк из 4-х представленных в тот день,
в третьих мне в этом танке из-за шума снаружи двигателей не было слышно, а
вы там где-то рев услышали...
Уж поверте внутри двигатели издают побольше шума, чем снаружи.
От Роман Алымов
К werwulf (16.07.2003 02:53:04)
Дата 16.07.2003 11:18:23

Не надо слушать дикторов (+)

Доброе время суток!
Дикторы на шоу, равно как и экскурсоводы на экскурсиях, порой выдают такие перлы что только диву даёшься. И это относится не только к Кубинке,а к любому музею. Впрочем что ещё им делать в ситуации, когда нужно рассказать о танках или скажем о русской архитектуре 15-го века толпе жующих туристов.

С уважением, Роман
От CANIS AUREUS
К werwulf (16.07.2003 02:53:04)
Дата 16.07.2003 09:08:41

Re: Если по Тигерфибелю

То экипажу Тигера предписывалось громить 34ки на расстоянии 1500м, и не подпускать их ближе 800м.

С уважением
Владимир
От Василий Фофанов
К werwulf (16.07.2003 02:53:04)
Дата 16.07.2003 04:03:19

Re: Вопрос О...

>кроме того ревущий почти как тридцатьчетверка (Это личное мнение на основе представленного экземпляра.....

Вы ошибаетесь. Как раз в отношении представленного экземпляра. Подозреваю что ревела таки тридцатьчетверка, а Вы на Т-70 подумали. Сравнить его уровень шума с любым нашим дизельным танком совершенно невозможно.

>Второе (можете считать в порядке бреда ) по телевизору(ОРТ) 12 июля заявили что Т-34-76 при встрече с тиграми имел прицельную дальность 500 м (верится е трудом так как даже при моих -4 я сараюшку 2*4м таки разглжу безоптики)

Прицельная дальность по тигру у нее конечно повыше, но простите что именно Вы там при своих -4 разглядите не имеет к делу ни малейшего отношения. Не во всякое что можно разглядеть можно и попасть.

> (За немцев скажу видел фотку с дыркой в башне с 1800м (Panther))

А как по фотке видно что дырка сделана с 1800 метров а не скажем с 500? Я лично отличить в большинстве случаев не берусь. И если уж на то пошлО, вероятность во что-то попасть на такой дистанции для пантеры достаточно невелика. Этим можно хвастаться, а никак не принимать за должное.

>Далее не бред но тоже интересно :
>В Кубинке экскурсовод утверждал что Т-35 воевал в Финской войне( Че, правда , тогда где !?)

Нет, не воевал. Экскурсоводы в Кубинке имеют серию устойчивых легенд, которые успешно впаривают неофитам.

>И там же в павильоне под табличкой Т-80 БВ стоит явно не он( из соображений секретности что ли )так поздно вот он T-80 BVK:

Если я правильно помню, под табличкой Т-80БВ стоит не то Т-80А, не то Т-80УД. "Из соображений секретности" Вы не видите и половины того, что Кубинка могла бы показать ;)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От М.Свирин
К werwulf (16.07.2003 02:53:04)
Дата 16.07.2003 03:36:12

Re: Вопрос О...

Приветствие

>Побывав в Кубинке 6 ииюля, с удивлением узнал что Т-?0 лучший разведывательный танк ..
>Я конечно не подвергаю сомнениям его боевые качества (а то сразу табуретками запинаете :-)) ,но как лучшим разведывательным может быть танк даже не оснащенный радиостанцией (по крайней мере на тех сайтах где я о ней молчат )кроме того ревущий почти как тридцатьчетверка (Это личное мнение на основе представленного экземпляра.....

Это вы о каком танке?

>Второе (можете считать в порядке бреда ) по телевизору(ОРТ) 12 июля заявили что Т-34-76 при встрече с тиграми имел прицельную дальность 500 м (верится е трудом так как даже при моих -4 я сараюшку 2*4м таки разглжу безоптики)а потому интересно какую прицельную дальность имели тридцатьчетверки в действительноси (За немцев скажу видел фотку с дыркой в башне с 1800м (Panther))

Что значит какую? По какой цели? Да и по "тигру" стреляли "не дальше 400 метров не потому, что дальше не видно, а потому, что дальше - хрен пробьешь его.
По среднему танку из Т-34-76 считалось дальностью УВЕРЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ 800-1100 м.

>Далее не бред но тоже интересно :
>В Кубинке экскурсовод утверждал что Т-35 воевал в Финской войне( Че, правда , тогда где !?)

Это сказки.

Подпись