>Римляне разбирали то, в чём были сильны, кроме того, конница без стремян была всё же не так сильна, как позднее, тогда не смущались и легионеров на коней сажать для разовой операции (см. Записки о галльской войне).
Легионеров Цезарь посадил на коней вовсе не для "операции", а потому что на переговоры с галлами надо было взять конный эскорт, а союзничкам он не доверял. Случись что, бравые ребята из 10-го легиона дрались бы пешком, они просто "маскировались" под конников, из соображений престижа конвоя.
А брали римляне всем, чем угодно - и лопатой, и конницей, и метательными машинами. Военное искусство римлян было очень разнообразным и коннице в нем было уделено значительное место, особенно в вопросах разведки и преследования. Цезарь хорошей коннице уделял особенное внимание и даже отбирал у своих офицеров породистых лошадей, чтобы оснастить ими союзных германских всадников.
В генеральных сражениях роль конницы, действительно, была обычно довольно скромной; хотя, например, в Африканской войне она участвовала весьма решительным образом (на стороне противников Цезаря), да и Помпей под Фарсалом явно делал на нее ставку. В общем, нельзя сказать, будто бы конная тактика была совершенно в загоне; скорее, пехотная тактика была слишком совершенна, а оснащение и обучение конницы - слишком несовершенным, чтобы предпочесть вторую первой. Но, в общем, конница все-таки играла куда большее значение в "малой" войне, нежели в крупных сражениях; особенно это заметно в ранюю имперскую эпоху, в описаниях Тацита и Флавия.