От Дмитрий Козырев
К All
Дата 14.07.2003 09:50:36
Рубрики Современность; Байки;

Терминатор-3 (не оффопик)

Здраствуйте.

Посмотрел намедни - сабж.
Дабы не впадать в оффтопик скажу что абс. прав Гоблин, давший ему свою оценку на своем сайте.

Теперь по топику.

1. ИМХО впервые в голливудской традиции фильм не просто не кончается "хеппи-ендом" (такое бывало) - а впервые "хорошим парням" (не смотря на то что они американцы и им помогает Шварц) - не удалось победить "плохих парней" и спсти (планету, человечество цивилизацию). Т.е судный день состоялся.

И дата его в очередной раз назначена - 2004 г. - говорили уродам "не показывай на себе, примета плохая.."

2. Как начинающий конспиролог скажу - легкость с которой Арнольд применяет тактическое ЯО на родной аризонщине - настораживает.
Не означает ли это что общество потихонько готовят что это оружие будет в скорости применено?

3. А вообще мне не понятно в чем сыр бор.
Ну вышел из под контроля суперкомпьютер, ну вывел из строя все информационные системы. Ну жабнул ядерными ракетами...

Это конечно тяжелый удар для цивилизации - в экологическом и социальном плане. Но как могут "машины захватить власть" - если этих "машин" всего то несколько десятков (плюс несколько БПЛА), конвейрное производство отсутствует, сами машины вооружены малокалиберным вооружением, низкоподвижны (узкая база, малый клиренс, высокий центр тяжести), а самое главное уязвимы для легкого стрелкового оружия?

АКМС - рулит (настоящий, который авомат :)

Видимо американцы по прежнему считают, что за границей США жизни - нет - и ни одного воинского формирования с танками не останется, чтоб разогнать эту байду :)

А вообще помниться в 1-й серии - там у них лучевое оружие было на вооружении. Кто и когда будет его изобретать в, гм... "оставшиеся" пару лет?

Вот.
От Алексей Мелия
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 09:50:36)
Дата 15.07.2003 02:58:26

Терминатор - фильм идеологически полезный

Алексей Мелия



Терминатор - фильм идеологически полезный, причем все три части.

А в 1984 году фильм не попал на совеские экраны, разве что из-за "культа насилия". А так ответ на вопрос "Откуда исходит угроза миру?" там дается весьма четко - из пентагона, а именно от программы СОИ.

Сейчас же всвязи с оживлением программы ПРО фильм вновь становится актуальным. Запросто может оказатся, что Дж.Буш засланный терминатор (типа техасский губернатор) руководящий строительством Скайнета.



http://www.military-economic.ru
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 09:50:36)
Дата 14.07.2003 14:59:58

"Моня, ищи Леваневского. Если не найдешь - бери мануфактуру по три-пятьдесят"(с)
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (14.07.2003 14:59:58)
Дата 14.07.2003 16:56:30

Мы тут с коллегами посовещались и предложили тему Терминатор-4

Победившие мащины для пополнения энергии создают матрицу.
У Джона и этой как ее бишь зовут - рождается ченый младенец (радиация) - они называют его Нео....
От Jones
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 16:56:30)
Дата 17.07.2003 14:32:27

Re: Судя по интерьеру бомбоубежища,

наблюдается явное вторжение во вселенную Fallout:))
От Cory
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 16:56:30)
Дата 15.07.2003 16:20:03

Re: Мы тут...

Вот это правильно :-)))
Мне такие же мысли приходили в голову
Это был бы изящный ход со стороны сценаристов :-)
Благо Терминатор-3 полностью укладывается в легенду Матрицы
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 16:56:30)
Дата 14.07.2003 18:16:53

Если черный, то его должны назвать Морфий. (-)
От KMax
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 09:50:36)
Дата 14.07.2003 11:24:55

Re: Терминатор-3 (не...

>Здраствуйте.
Здравствуйте!

>Теперь по топику.

>1. ИМХО впервые в голливудской традиции фильм не просто не кончается "хеппи-ендом" (такое бывало) - а впервые "хорошим парням" (не смотря на то что они американцы и им помогает Шварц) - не удалось победить "плохих парней" и спсти (планету, человечество цивилизацию). Т.е судный день состоялся.
Да куча таких фильмов. Достаточно вспомнить ту же "Планету обезьян" и т.д.

>3. А вообще мне не понятно в чем сыр бор.
>Ну вышел из под контроля суперкомпьютер, ну вывел из строя все информационные системы. Ну жабнул ядерными ракетами...

>Это конечно тяжелый удар для цивилизации - в экологическом и социальном плане. Но как могут "машины захватить власть" - если этих "машин" всего то несколько десятков (плюс несколько БПЛА), конвейрное производство отсутствует, сами машины вооружены малокалиберным вооружением, низкоподвижны (узкая база, малый клиренс, высокий центр тяжести), а самое главное уязвимы для легкого стрелкового оружия?

А кто с ними бороться то будет?
Если 99% или около того населения Земли погибло. И ведь не надо забывать, что в развитых странах, особенно в мегаполисах жизнь весьма сильно завязана на информационной инфраструктуре. В принципе, уже сейчас связь, подача воды, электричества, газа, работа всяких там служб во многом компьютеризирована. Т.е. представив себе ИИ, управляющей всей этой ерундой и "решивший", скажем, перекрыть подачу света или питьевой воды в крупный город, мы можем в принципе наглядно т.с. увидеть вполне себе локальный пушной зверек. Без всякого там ядреного батона. Или навигационные компьютеры, компьютеры, управляющие АЭС и ГЭС.
>Видимо американцы по прежнему считают, что за границей США жизни - нет - и ни одного воинского формирования с танками не останется, чтоб разогнать эту байду :)

Ну останется в Сибири российская танковая дивизия, и что?

>А вообще помниться в 1-й серии - там у них лучевое оружие было на вооружении. Кто и когда будет его изобретать в, гм... "оставшиеся" пару лет?

Лучеметы судя по тому, что Терминатор спрашивал в оружейной лавке в 1-ом фильме, производил Вестингауз. Он там и год производства по-моему называл, только я не помню, какой именно. Девайсы сами больно уж под людей "заточены". Судя по всему, изобрели прямо перед войной. Киборги в начале тоже примитивные были, с резиновым покрытием.


>Вот.
С уважением, Коннов Максим.
От dragon
К KMax (14.07.2003 11:24:55)
Дата 14.07.2003 14:15:54

Re: Терминатор-3_(не...


Привет!

> Если 99% или около того населения Земли погибло. И ведь не надо забывать, что в развитых странах, особенно в мегаполисах
 > жизнь весьма сильно завязана на информационной инфраструктуре. В
принципе, уже сейчас связь, подача воды, электричества, газа, работа
всяких там служб во многом
>компьютеризирована. Т.е. представив себе ИИ, управляющей всей этой
ерундой и "решивший", скажем, перекрыть подачу света или
>питьевой воды в крупный город, мы можем в принципе наглядно т.с.
увидеть вполне себе локальный пушной зверек.
> Без всякого там ядреного батона. Или навигационные компьютеры,
компьютеры, управляющие АЭС и ГЭС.
Следовательно, против скайнета борется не какой-то там Джон Коннор, а
наш Ваня Кононов. :)))))))))
От KMax
К dragon (14.07.2003 14:15:54)
Дата 14.07.2003 15:52:45

Re: Терминатор-3_(не...

Здравствуйте!
>Привет!
>Следовательно, против скайнета борется не какой-то там Джон Коннор, а
>наш Ваня Кононов. :)))))))))

Хе-хе, да уж. А вообще, надо бы классику эту пересмотреть еще разок.
С уважением, Коннов Максим.
От П.Кадетов
К dragon (14.07.2003 14:15:54)
Дата 14.07.2003 15:48:54

Найдется новый боец Ватаман с дубиной народной войны.....(+)

Добрый день.

Ни черта не смыслящий в ИИ и прочих информационных системах, и в этом будет его сильное место. %)))

С уважением, Павел.
От Alex Medvedev
К dragon (14.07.2003 14:15:54)
Дата 14.07.2003 15:12:15

Вообще изначально в новелизации первого терминатора

говорилось, что население США было уничтожено машинами почти поголовно и восстание и уничтожение Скайнета осуществлялось латиноамериканцами и южноамериканцами.
От Дмитрий Козырев
К KMax (14.07.2003 11:24:55)
Дата 14.07.2003 11:31:37

Re: Терминатор-3 (не...

>Да куча таких фильмов. Достаточно вспомнить ту же "Планету обезьян" и т.д.

Нет, Вы не поняли - я не имею ввиду фуфтристические фильмы, которые описывают некое альтернативное измерение реальности - то что "произошло после того как.." (типа "Водный мир", "Безумный Макс" и тп.)
В данном случае налицо "продолжение реальности" нынешней.

>А кто с ними бороться то будет?
>Если 99% или около того населения Земли погибло.

А с чего оно погибнет если удару подвергнуться только РОссия, США, возможно Европа, в меньшей степени - Китай.
Не подвергнуться Африка, Азия, Ю. Америка. (просто не хватит боезапаса чтоб поразить _все_)

>И ведь не надо забывать, что в развитых странах, особенно в мегаполисах жизнь весьма сильно завязана на информационной инфраструктуре. В принципе, уже сейчас связь, подача воды, электричества, газа, работа всяких там служб во многом компьютеризирована. Т.е. представив себе ИИ, управляющей всей этой ерундой и "решивший", скажем, перекрыть подачу света или питьевой воды в крупный город, мы можем в принципе наглядно т.с. увидеть вполне себе локальный пушной зверек.

... в мегаполисах - да. Однако для сельской местности это неработает, для стран с низким уровнем жизни, где население зачастую ведет натуральное х-во тоже.
Плюс к ним присоединиться какая-то часть уцелевшего и "инициативного " населения мегаполисов.


>Ну останется в Сибири российская танковая дивизия, и что?

То что киборги туда не доберуться :) Стал быть возглавлять освободительное движение Земли будет не Коннорс :)
От ARTHURM
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 11:31:37)
Дата 14.07.2003 14:12:51

Re: Терминатор-3 (не...

Добрый день!

"То что киборги туда не доберуться :) Стал быть возглавлять освободительное движение Земли будет не Коннорс :)"
*******
Просто эта тема старательно обходилась во всех терминаторах. Скорее всего пушной зверек пришел только США. Там и установилась власть машин.
России же, Европы и, конечно, Азии, Африки и Латинской Америки катаклизм коснулся только в той части что они окончательно перешли на евро.
Автоматизированные фабрики для производства Терминаторов не нужны - достаточно контроля над банковскими транзакциями и их вполне себе успешно будут клепать на Тайване. НИОКР на их разработку тоже не проблема - потенциала Японии, ФРГ, России, Франции, Италии, Швеции вполне хватит. Особенно в кооперации.


С уважением ARTHURM
От ddt
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 11:31:37)
Дата 14.07.2003 13:01:24

Re: Терминатор-3 (не...

>>Ну останется в Сибири российская танковая дивизия, и что?
>
>То что киборги туда не доберуться :) Стал быть возглавлять освободительное движение Земли будет не Коннорс :)

Это вы на фамилию KMax'а намекаете? :))
От KMax
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 11:31:37)
Дата 14.07.2003 11:53:24

Re: Терминатор-3 (не...


>Нет, Вы не поняли - я не имею ввиду фуфтристические фильмы, которые описывают некое альтернативное измерение реальности - то что "произошло после того как.." (типа "Водный мир", "Безумный Макс" и тп.)
>В данном случае налицо "продолжение реальности" нынешней.

ОК. Понятно. Ну тут можно вспомнить "12 обезьян" (с Б.У. это уже римейк), и еще этот замечательный фильм, названия не помню, где сначала сперли вирус, потом спецназ при захвате колбочку расфигачил, потом всем умирают, причем и в Америке и в СССР, потом еще землетресение, после которого установленный умирающем амерским генералом "сторожевой" режим ЯО, пускает ракеты по всем целям, приняв толчки за нападение Союза. Остаётся только группа перцев, толи в Антарктиде, толи в Арктике.

>>А кто с ними бороться то будет?
>>Если 99% или около того населения Земли погибло.
>
>А с чего оно погибнет если удару подвергнуться только РОссия, США, возможно Европа, в меньшей степени - Китай.
>Не подвергнуться Африка, Азия, Ю. Америка. (просто не хватит боезапаса чтоб поразить _все_)

Фиг его знает, я честно говоря третий еще не смотрел, но в начале второго то говорится про 5 миллиардов человек, про то что в начале погибли миллионы, потом сотни миллионов и т.д.

>>И ведь не надо забывать, что в развитых странах, особенно в мегаполисах жизнь весьма сильно завязана на информационной инфраструктуре. В принципе, уже сейчас связь, подача воды, электричества, газа, работа всяких там служб во многом компьютеризирована. Т.е. представив себе ИИ, управляющей всей этой ерундой и "решивший", скажем, перекрыть подачу света или питьевой воды в крупный город, мы можем в принципе наглядно т.с. увидеть вполне себе локальный пушной зверек.
>
>... в мегаполисах - да. Однако для сельской местности это неработает, для стран с низким уровнем жизни, где население зачастую ведет натуральное х-во тоже.
>Плюс к ним присоединиться какая-то часть уцелевшего и "инициативного " населения мегаполисов.

Ну ближайшие несколько лет они будут пытаться растить мутировавшую картошку и двухголовых телят и помирать от лучевой, голода и онкологии. Это если не наступит чего нить глобального, вроде ядерной зимы и т.д.


>>Ну останется в Сибири российская танковая дивизия, и что?
>
>То что киборги туда не доберуться :) Стал быть возглавлять освободительное движение Земли будет не Коннорс :)

АГА;) И лет через пять на побережье США, где вовсю бегают терминаторы и полуголые джоныконноры, выползут советские танки с передаланными подтермоядерные батареи движками, а через Берингов пролив на Аляску хлынут трехметровые монголоиды на двухголовых белых медведях каннибаллах.:) И будет всем счастье.
С уважением, Коннов Максим.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (14.07.2003 09:50:36)
Дата 14.07.2003 10:37:08

В первом же объяснялось

Терминаторов разрабатывал Скайнет (он же видимо и лучеметы сделал). Клепали их на автоматизированных заводах. Люди в концлагерях сидели и чего-то там починяли из того что машины не могли.