От Рядовой-К
К All
Дата 12.07.2003 06:25:42
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

для tevolga о месте снайпера

1. В мотострелковых войсках СА, стандартно, снайпер был только в управлении взвода. Тоже, видимо и у морпехов. В ВДВ - только в полковой разведроте.

2. В Афгане было по разному. В связи с неэффективностью в ряде случаев действий артиллерии и авиации понадобилось усиленное огневое сопровождение. Тут вспомнили и про снайперов в том числе.

Где то по дурацки повводили в состав взода ажо трёх таковых - т.е. по одному на отделение.

Где -то создали ВНЕШТАТНЫЕ снайперские группы/взводы в составе батальонов или бригадной разведки. (это оптимальный вариант).

3. То что сейчас происходит в русской армии - хрень. Никак видимо не могут решить оргвопрос как правильно организовать снайперсике подразделения.

Создать пытаются в роте по снайперскому отделению. Но видимо не получается - учить некому.

4. Боец в составе взвода (мотострелкового, пар.-дес., дес.-штурм., морпехоты) это не снайпер, а боец вооружённый снайперской винтовкой. Смысл фразы надеюсь ясен.)))

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Андрей
К Рядовой-К (12.07.2003 06:25:42)
Дата 14.07.2003 00:10:14

Re: для tevolga...

Доброй ночи.

>3. То что сейчас происходит в русской армии - хрень. Никак видимо не могут решить оргвопрос как правильно организовать снайперсике подразделения.

>Создать пытаются в роте по снайперскому отделению. Но видимо не получается - учить некому.

ИМХО. Создание подобных подразделений имеет смысл при их цельном и централизованном использовании. Если раздать снайперские группы по отделениям, то может получиться, что стрелковое отделение уходит с позиции на своей БМП, а приданные ей снайперы будут вынуждены, либо дожидаться своего транспорта, либо ехать на броне в то время как остальные стрелки будут иметь возможность ехать под защитой брони.

>4. Боец в составе взвода (мотострелкового, пар.-дес., дес.-штурм., морпехоты) это не снайпер, а боец вооружённый снайперской винтовкой. Смысл фразы надеюсь ясен.)))

Может в данном случае лучше говорить не о снайперской винтовке, а об оружии имеющем качества снайперского оружия, т.е. оружии сознанном под автоматный патрон, но имеющим более высокую точность по сравнению с обычным автоматом. Я имею в виду прежде всего оружие типа снайперских версий обычных автоматических винтовок М16А3 и "Галил".

>Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Андрей (14.07.2003 00:10:14)
Дата 14.07.2003 02:26:11

Re: для tevolga...

>Доброй ночи.

>>3. То что сейчас происходит в русской армии - хрень. Никак видимо не могут решить оргвопрос как правильно организовать снайперсике подразделения.
>
>>Создать пытаются в роте по снайперскому отделению. Но видимо не получается - учить некому.
>
>ИМХО. Создание подобных подразделений имеет смысл при их цельном и централизованном использовании. Если раздать снайперские группы по отделениям, то может получиться, что стрелковое отделение уходит с позиции на своей БМП, а приданные ей снайперы будут вынуждены, либо дожидаться своего транспорта, либо ехать на броне в то время как остальные стрелки будут иметь возможность ехать под защитой брони.

Это всё решается оргмерами и разработкой вопросов собственно тактического боевого применения. Лично я вижу снайперов в составе РГ и НП батальона.

>>4. Боец в составе взвода (мотострелкового, пар.-дес., дес.-штурм., морпехоты) это не снайпер, а боец вооружённый снайперской винтовкой. Смысл фразы надеюсь ясен.)))
>
>Может в данном случае лучше говорить не о снайперской винтовке, а об оружии имеющем качества снайперского оружия, т.е. оружии сознанном под автоматный патрон, но имеющим более высокую точность по сравнению с обычным автоматом. Я имею в виду прежде всего оружие типа снайперских версий обычных автоматических винтовок М16А3 и "Галил".

Зачем если есть вполне себе неплохая и давно освоенная СВД? Ведь оружие под 5,45*39 будет заведомо хуже. Другое дело слегка модифицировать оную - СВД-С ИМХО, вполне адекватна.


Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Андрей
К Рядовой-К (14.07.2003 02:26:11)
Дата 14.07.2003 10:34:06

Re: для tevolga...


>>>4. Боец в составе взвода (мотострелкового, пар.-дес., дес.-штурм., морпехоты) это не снайпер, а боец вооружённый снайперской винтовкой. Смысл фразы надеюсь ясен.)))
>>
>>Может в данном случае лучше говорить не о снайперской винтовке, а об оружии имеющем качества снайперского оружия, т.е. оружии сознанном под автоматный патрон, но имеющим более высокую точность по сравнению с обычным автоматом. Я имею в виду прежде всего оружие типа снайперских версий обычных автоматических винтовок М16А3 и "Галил".
>
>Зачем если есть вполне себе неплохая и давно освоенная СВД? Ведь оружие под 5,45*39 будет заведомо хуже. Другое дело слегка модифицировать оную - СВД-С ИМХО, вполне адекватна.

Ну вроде как одним из недостатков СВД считается ее довольно большая длина, хотя и не очень несущественный.

Стрелок с СВД довольно легко вычисляется, и на нем будет концентрироваться огонь. Нужно что-либо менее заметное возможно действительно СВД-С или СВД-У.

>Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
С уважением
От wolfschanze
К Андрей (14.07.2003 10:34:06)
Дата 14.07.2003 15:28:55

Re: для tevolga...


>>>>4. Боец в составе взвода (мотострелкового, пар.-дес., дес.-штурм., морпехоты) это не снайпер, а боец вооружённый снайперской винтовкой. Смысл фразы надеюсь ясен.)))
>>>
>>>Может в данном случае лучше говорить не о снайперской винтовке, а об оружии имеющем качества снайперского оружия, т.е. оружии сознанном под автоматный патрон, но имеющим более высокую точность по сравнению с обычным автоматом. Я имею в виду прежде всего оружие типа снайперских версий обычных автоматических винтовок М16А3 и "Галил".
>>
>>Зачем если есть вполне себе неплохая и давно освоенная СВД? Ведь оружие под 5,45*39 будет заведомо хуже. Другое дело слегка модифицировать оную - СВД-С ИМХО, вполне адекватна.

>
>Ну вроде как одним из недостатков СВД считается ее довольно большая длина, хотя и не очень несущественный.
--Насколько я знаю, у всех снайперок длина побольше автомата, именно снайперские винтовки.

>Стрелок с СВД довольно легко вычисляется, и на нем будет концентрироваться огонь. Нужно что-либо менее заметное возможно действительно СВД-С или СВД-У.
--На то он и снайпер, чтобы его не нашли. Если брать именно снайперов, то СВД, ИМХО, относительно неплохи. Если брать стрелка в отделении со снайперским оружием, то тут несколько другое.

>>Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
>С уважением
От Мелхиседек
К Рядовой-К (12.07.2003 06:25:42)
Дата 13.07.2003 13:10:33

Re: для tevolga...



>Где -то создали ВНЕШТАТНЫЕ снайперские группы/взводы в составе батальонов или бригадной разведки. (это оптимальный вариант).

дебаты на тему использовования снайперов идут далеко не одно десятилетие, и наиболее оптимальный с вашей точки зрения вариант имеет свои достоинства и недостатки

>3. То что сейчас происходит в русской армии - хрень. Никак видимо не могут решить оргвопрос как правильно организовать снайперсике подразделения.

это не хрень, это мучительный выбор пути, тем более, что есть из чего выбирать

>Создать пытаются в роте по снайперскому отделению. Но видимо не получается - учить некому.

учить есть кому, сначало надо определиться, что хотим иметь

>4. Боец в составе взвода (мотострелкового, пар.-дес., дес.-штурм., морпехоты) это не снайпер, а боец вооружённый снайперской винтовкой. Смысл фразы надеюсь ясен.)))

это далеко не всегда и не везде, не надо так обобщать, даже на взводном уровне встечаются отличные снайперы
От Рядовой-К
К Мелхиседек (13.07.2003 13:10:33)
Дата 14.07.2003 02:33:09

Re: для tevolga...



>>Где -то создали ВНЕШТАТНЫЕ снайперские группы/взводы в составе батальонов или бригадной разведки. (это оптимальный вариант).
>
>дебаты на тему использовования снайперов идут далеко не одно десятилетие, и наиболее оптимальный с вашей точки зрения вариант имеет свои достоинства и недостатки

В моём случае достоинства превышают недостатки. Уверен.;) Собственно недостатков серьёзных даже и не вижу.
Да и каке другие могут быть варианты нежели снаперский взвод в батальоне и в полковой/бригадной разведроте? Снаперская рота в полку/бригаде?

>>3. То что сейчас происходит в русской армии - хрень. Никак видимо не могут решить оргвопрос как правильно организовать снайперсике подразделения.
>
>это не хрень, это мучительный выбор пути, тем более, что есть из чего выбирать

Уж слишком длинен этот "мучительный выбор пути". ::((

>>Создать пытаются в роте по снайперскому отделению. Но видимо не получается - учить некому.
>
>учить есть кому, сначало надо определиться, что хотим иметь

Что тут опрееляться? Хотим иметь 10-20 снайперов на батальон. Я уже постил когда писал про модернизацию оргштата рос. армии вариант такой организации. Прописать задачи и список необходимых навыков и знаний для снайперов?

>>4. Боец в составе взвода (мотострелкового, пар.-дес., дес.-штурм., морпехоты) это не снайпер, а боец вооружённый снайперской винтовкой. Смысл фразы надеюсь ясен.)))
>
>это далеко не всегда и не везде, не надо так обобщать, даже на взводном уровне встечаются отличные снайперы

самородки

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От tevolga
К Рядовой-К (12.07.2003 06:25:42)
Дата 13.07.2003 00:55:45

Спасибо.

>4. Боец в составе взвода (мотострелкового, пар.-дес., дес.-штурм., морпехоты) это не снайпер, а боец вооружённый снайперской винтовкой. Смысл фразы надеюсь ясен.)))

Я так и предполагал, что это не специалист.

А про ВОВ нет подобной информации?

С уважением к сообществу.
От Рядовой-К
К tevolga (13.07.2003 00:55:45)
Дата 13.07.2003 02:52:35

Кроме общеизвестных фактов по ВОВ - ничего(( (-)