От Исаев Алексей
К Глеб Бараев
Дата 14.07.2003 15:28:56
Рубрики Прочее; WWII; Спецслужбы;

Это ИМХО преувеличение

Доброе время суток

>Так кто же его знает, если бы он отбивался бы от Гудериана так, как от 13-й армии на Перекопе, может и до создания направлений бы дело не дошло...

Танкисты Гудериана это не гопники, с которыми имел дело Слащев на Перекопе. Его план обороны Перекопа, будучи примененным в 1941 г. скорее всего провалился бы.

Но дело даже не в этом. Ситуация на ЗФ была аховая и радикально по-другому вряд ли бы получилось. Другой вопрос, что котел мог получиться менее плотный.

С уважением, Алексей Исаев
От Глеб Бараев
К Исаев Алексей (14.07.2003 15:28:56)
Дата 14.07.2003 19:49:03

Re: Это ИМХО...

>Но дело даже не в этом. Ситуация на ЗФ была аховая и радикально по-другому вряд ли бы получилось. Другой вопрос, что котел мог получиться менее плотный.

Почему? На южном фланге вполне мог получиться свой переком. КЭП, сам будучи родом из тех мест, как-то в ходе разработки одного из первых КШУ рассказал, что есть там перешейки между лесами и болотами, которые на танке не объедешь.
Ну а на севере, чтобы не дать 3 ТГр захватывать мосты невзорванными, в качестве комфронта хватило бы и Шорина.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Исаев Алексей
К Глеб Бараев (14.07.2003 19:49:03)
Дата 14.07.2003 20:03:18

Re: Это ИМХО...

Доброе время суток

>Почему? На южном фланге вполне мог получиться свой переком. КЭП, сам будучи родом из тех мест, как-то в ходе разработки одного из первых КШУ рассказал, что есть там перешейки между лесами и болотами, которые на танке не объедешь.

Может быть. Но на карте-двухкилометровке вырисовывается куда менее благостная картина: хорошее насыщение дорогами полосы наступления 2 ТГР.

>Ну а на севере, чтобы не дать 3 ТГр захватывать мосты невзорванными, в качестве комфронта хватило бы и Шорина.

Для немцев взорванные мосты не проблема. Сейчас смотрю историю 6 пд Гросмана, так там весьма внушительные картинки заваленных бетонных мостов через Неман. В общем случае немцам на взрыв мостов было плевать. Они Днепр позднее форсировали. Причем в таких местах как Каховка и Кремечуг. Так что рассуждения о мостах моджно оставить Владимиру Богдановичу. :-)

С уважением, Алексей Исаев
От Глеб Бараев
К Исаев Алексей (14.07.2003 20:03:18)
Дата 14.07.2003 20:27:00

Re: Это ИМХО...

>Может быть. Но на карте-двухкилометровке вырисовывается куда менее благостная картина: хорошее насыщение дорогами полосы наступления 2 ТГР.

надо бы советские карты тех времен поднять. У меня есть немецкие - там с дорогами напряженка.

>>Ну а на севере, чтобы не дать 3 ТГр захватывать мосты невзорванными, в качестве комфронта хватило бы и Шорина.
>
>Для немцев взорванные мосты не проблема. Сейчас смотрю историю 6 пд Гросмана, так там весьма внушительные картинки заваленных бетонных мостов через Неман. В общем случае немцам на взрыв мостов было плевать. Они Днепр позднее форсировали. Причем в таких местах как Каховка и Кремечуг. Так что рассуждения о мостах моджно оставить Владимиру Богдановичу. :-)

Речь идет не просто о захвате мостов, а о захвате мостов с ходу. А если не с ходу, с потерей темпов наступления - так пусть захватывают, лишь бы наши войска сумели подготовить в тылу оборонительные позиции...

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru