От Дмитрий Козырев
К FAP Lap
Дата 09.07.2003 14:55:14
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Re: Стандартный ответ

>Точно, а для локальных войн иметь еще и 3-ю армию и 4-ю для войн низкой интенсивности. Главное специализация.

Если это ирония то она неуместна. Речь идет необ "армии" а о "частях".
Разделение армии на рода войск с точки зрения их специализации у Вас надеюсь улыбки не вызывает?
Хотя например пехота при нужде задачи инженерных войск решать способна. Но почему то предпочитают иметь сапер.
От FAP Lap
К Дмитрий Козырев (09.07.2003 14:55:14)
Дата 09.07.2003 15:25:11

Re: Стандартный ответ

>Если это ирония то она неуместна. Речь идет необ "армии" а о "частях".
>Разделение армии на рода войск с точки зрения их специализации у Вас надеюсь улыбки не вызывает?

Дело конечно нужное, но не надо перебаршивать, а то в ВВС состоит из 10 родов, а зачем отделно танковые и мотострелковые войска.

Мне больше нравится английский подход, когда механизированная дивизия состоит из бронетанковой бригады, мотопехотной бригады и парашутно-десантной бригады.

>Хотя например пехота при нужде задачи инженерных войск решать способна. Но почему то предпочитают иметь сапер.

В штатах помимо инженерных частей входящих в другие существует только одна инженерная бригада и все, никаких родов войск и соответственно генеральских должностей.
А у насдаже ж/д войска в наличии имеются.
У нас более 20 родов войск и у каждого свое командование.

Faplap
От свят
К Дмитрий Козырев (09.07.2003 14:55:14)
Дата 09.07.2003 15:03:14

уточнить

а как на счет гладкостволки или нарезной? оправдает ли себя использования для таких воен танков с нарезн. артсистемами?
От pinguin
К свят (09.07.2003 15:03:14)
Дата 09.07.2003 16:19:02

Re: уточнить

Приветствую.

>а как на счет гладкостволки или нарезной? оправдает ли себя использования для таких воен танков с нарезн. артсистемами?

Этот вопрос уже обсуждался здесь неоднократно. Обычно все заканчивалось вопросом "Где на все это взять денги ?" (и начиналась другая ветка, более эмоциональная ;)

Но в плане пушке, если не ошибаюсь, все таки общее мнение сходилось на том, что она должна быть в первую очередь универсальной. А для этого более всего подходит НОНА. Может стрелять и снарядами 120мм и минами, стреляет и прямой наводкой, и с закрытых позиций, может использовать ПТУРС и мины иностранного производства (калибра 120мм).

С другой стороны у нас еще полно 100мм снарядов, надо их куда-то утилизировать, в этом плане больше подходит 100мм пушка с бОльшим, чем у Т-55 углом по вертикали (как на БМП-3), чтобы стрелять по горам и по верхним этажам зданий.

С уважением.