От Alpaka
К All
Дата 10.07.2003 15:25:44
Рубрики Политек;

Вопрос не военный и не исторический, но дипломатический:

Вот сегодня прочел:
****************
Посольство США в Москве не подтвердило, но и не опровергло информацию о запросе по факту ареста П.Лебедева, появившуюся сегодня в Валл Стреет Ёурнал.

В посольстве США в Москве не подтвердили, но и не опровергли информацию, появившуюся сегодня в Валл Стреет Ёурнал о том, что американское дипломатическое представительство запросило объяснений у российских властей по факту ареста одного из акционеров ЮКОСа П.Лебедева. Как сказал представитель посольства: "Мы следим за ситуацией и надеемся, что закон в России не будет применяться избирательно - для политических целей". Ранее Валл Стреет Ёурнал со ссылкой на американского дипломата, пожелавшего остаться неназванным, сообщил о том, что посольство США поинтересовалось не собственно законодательными вопросами ареста П.Лебедева, а теми политическими вопросами, которые могут стоять за арестом.
**********************
Вопрос: какое право имеют вмешиваться посольства иностранных держав в судебное расследование и оказывать давление на следствие? Или Лебедев гражданин США?
Мне интерсны не общие фразы, а есть ли что-то в законодательстве и международном праве???
Спасибо.

Алпака
От В. Кашин
К Alpaka (10.07.2003 15:25:44)
Дата 10.07.2003 16:21:14

Re: Вопрос не...

Добрый день!
>Вот сегодня прочел:
>****************
>Посольство США в Москве не подтвердило, но и не опровергло информацию о запросе по факту ареста П.Лебедева, появившуюся сегодня в Валл Стреет Ёурнал.

>В посольстве США в Москве не подтвердили, но и не опровергли информацию, появившуюся сегодня в Валл Стреет Ёурнал о том, что американское дипломатическое представительство запросило объяснений у российских властей по факту ареста одного из акционеров ЮКОСа П.Лебедева. Как сказал представитель посольства: "Мы следим за ситуацией и надеемся, что закон в России не будет применяться избирательно - для политических целей". Ранее Валл Стреет Ёурнал со ссылкой на американского дипломата, пожелавшего остаться неназванным, сообщил о том, что посольство США поинтересовалось не собственно законодательными вопросами ареста П.Лебедева, а теми политическими вопросами, которые могут стоять за арестом.
>**********************
>Вопрос: какое право имеют вмешиваться посольства иностранных держав в судебное расследование и оказывать давление на следствие? Или Лебедев гражданин США?
 А где вы видите давление? В том, анонимный американский дипломат сказал по секрету журналистам, что посольство США интересуется российской внутренней политикой? Только идиоты не интересуются внутренней политикой стран, с которыми им приходится иметь дела. Все остальное - абстрактные фразы о том, что надо соблюдать права человека и закон есть закон - обычные американские заклинания, которые произносятся всегда.
>Мне интерсны не общие фразы, а есть ли что-то в законодательстве и международном праве???
 От международного права после Косова и Ирака не так уж много осталось. Тем не менее, ничего подобного в нем нет. Вмешательства НАТОовцев в конфликты на Балканах мотивировались не какими-то единичными нарушениями прав человека, а якобы (хотя частично и в действительности) имевшими место фактами геноцида, т.е. преступлениями против человечности.
Конечно же, при необходимости всегда можно заявить, что происходит нарушение прав человека или свободы слова и т.д. и сделать что-то в плане ухудшения делового климата, в разных международных организация подгадить, но этого, как видите, пока никто не сделал. Возможно, Ходор и его контора для нынешней американской верхушки не настолько важны.


С уважением, Василий Кашин
От Паршев
К Alpaka (10.07.2003 15:25:44)
Дата 10.07.2003 15:33:41

А где тут давление?

Американцы лишь хотят, чтобы уголовному преследованию подвергались не те капиталисты, которые в данный момент неугодны или что-то там такое, а те, кто по инкриминируемым статьям виноваты. То есть практически все.
Если же преследования избирательны, значит УК только повод, значит налицо нелегитимные преследования, то есть нарушения гражданских прав, то есть - по неписаным нынешним правилам - основание для силового вмешательства.
От Alpaka
К Паршев (10.07.2003 15:33:41)
Дата 10.07.2003 15:39:43

Ре: А где...

***
...то есть нарушения гражданских прав, то есть - по неписаным нынешним правилам - основание для силового вмешательства.
***
Иными словами, "правила" ети нигде не прописаны, так?
Алпака
От Паршев
К Alpaka (10.07.2003 15:39:43)
Дата 10.07.2003 15:42:39

Прецедентами - резолюциями ООН, с Косово начиная, по-моему (-)