От Михаил Мухин
К All
Дата 08.07.2003 17:09:17
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Космос;

Какие будут мнения?

Добрый день!
Вот, прочита на переслегинском формуме
http://www.igstab.com/materials/other/LT_RA2012.htm
Какие будут мнения?
От Darkon
К Михаил Мухин (08.07.2003 17:09:17)
Дата 09.07.2003 01:33:55

Re: Какие будут...

>Добрый день!
>Вот, прочита на переслегинском формуме
> http://www.igstab.com/materials/other/LT_RA2012.htm
>Какие будут мнения?
Что касается СухВо тут здравые мысли безусловно есть. Так как автор хоть знает о чём говорит, но как только он уходит в ВВС, ВМФ, ПВО то тут же начинает сильно "глючить". Это и "полки" в 24 самолёта и 1500 боеготовых экипажей. С такой авиацией да при наших размерах ВВС России просто перестают существовать как бевая сила. Напомню, что только в МО ПВО до 1991 г. в строю было округлённо 900 экипажей и 700 боевых самолётов.
По ПВО вообще нечто невообразимое. Автор просто старается подогнать структуру под "круглую" цифру без учёта реального применения такого монстра. Кроме того у автора вообще выпало боевое управление ВВС-ПВО, что составляет совершенно необходимую и огромную структуру. Ну и так далее.
Повторюсь - замысел хорош. Но исполнение "как всегда".
С уважением.
От БТ-7А
К Михаил Мухин (08.07.2003 17:09:17)
Дата 08.07.2003 18:15:51

в целом неплохо,но спорить можно по многим вещам(+)

Всем, здравствуйте!
например соотношение сокращенных и полных составов или почему только С-300 в ПВО.

Но это не главное,главного там нет.Эта армия:
- что будет делать(защищать,наступать),
- где будет воевать(сидя дома, за пределами границ или еще где-то)
- с кем будет воевать (с зулусами,решать внутренние конфликты или например с амерами).

Поставьте задачу: с кем,где и каким образом,а главное во имя кого(веры,отечества, царя,олигархов) и для чего (сохранения целостности,завоевания новых пространств,битва за ресурсы и т.д.) нужна армия,тогда можно будет говорить хорошо придумано или плохо и уточнять конкретные цифры и пропорции.
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
От А.Никольский
К Михаил Мухин (08.07.2003 17:09:17)
Дата 08.07.2003 18:10:48

я что-то не понял

вначале ижут какие-то рассуждения про ППС, а потом говорится что 3,5% ВВП в 2000 г это 240 с чем то млрд руб. Это как раз без ППС.
короче, финансовые рамки у него неправильные.
С уважением, А.Никольский
От Лейтенант
К А.Никольский (08.07.2003 18:10:48)
Дата 08.07.2003 18:23:20

Re: я что-то...

>вначале ижут какие-то рассуждения про ППС, а потом говорится что 3,5% ВВП в 2000 г это 240 с чем то млрд руб. Это как раз без ППС.
>короче, финансовые рамки у него неправильные.
>С уважением, А.Никольский

Не тут то как раз гладко. Он рассуждает так:
Рублей у нас будет столько-то. Военнослужащих столько то.
Теперь посмотрим какая часть этой суммы уйдет на боевую подготовку если вести ее "по стандартам США". Шататы тратят на подготовку одного условно-среднестаистического военнослужащего столько-то (9000$), давайте определим сколько на понадобится рублей для подготовки такого-же уровня (типа иметь столько же горючки, патронов, мишеней, тенажеров и прочего необходимого). И вот-тут то и происходит пересчет в рубли по ППС, что наверно правильно
От А.Никольский
К Лейтенант (08.07.2003 18:23:20)
Дата 08.07.2003 18:40:18

Re: я что-то...

И вот-тут то и происходит пересчет в рубли по ППС, что наверно правильно
++++
а, недочитал значит. Ну тогда относительно правильно обошелся.
С уважением, А.Никольский
От varder
К Михаил Мухин (08.07.2003 17:09:17)
Дата 08.07.2003 18:02:07

Не самые плохие фантазии

Понравилось усиление Морской пехоты на приморских театрах. Но я бы усилил еще МП на Юге за счет Дальнего Востока и Севера.

Силы "общего усиления" слабы и недостаточно мобильны. Вообще силы быстрого реагирования прописаны слабо.

Кроме того, все подобные "умозрительные расчеты" надо проводить по всем силовым структурам. Включая ФСБ, МВД, МЧС и другие направления куда направляются призывники и средства.

В целом, все в порядке, но надо понимать, что таких вариантов может быть великое множество. И ни один из них не будет вне критики.
От Дмитрий Козырев
К Михаил Мухин (08.07.2003 17:09:17)
Дата 08.07.2003 17:50:00

Re: Какие будут...

В принципе здравые тезисы про комплектование ВС.

Однако традиционные замечание - автор не указыает почему нужна "именно такая армия" - т.е следует ли понимать что просто вписаться в финансовые показатели?

Почему именно столько корпусов, почему в корпусах именно столько дивизий? Зачем нужны четыре дивизии ВДВ?
Обеспечат ли войска ПВО прелагаемого состава требуемый уровень защиты?
Почему имено такая группировка стратегической авиации и т.д...
От Лейтенант
К Михаил Мухин (08.07.2003 17:09:17)
Дата 08.07.2003 17:41:46

Там в военном бюджете не учтены пенсии и прочая социалка (-)