От А.Никольский
К All
Дата 08.07.2003 03:10:57
Рубрики Современность; Флот;

Насчет фоток китайского эсминца 172 ув.Exeterу и Mikу -не обман ли?

Уважаемые коллеги!
Не кажется ли Вам стольк широкое распространение фоток сабжа банальными экзерсисами китайского управления по противодействию иностранным техническим разведкам?
С уважением, А.Никольский
От В. Кашин
К А.Никольский (08.07.2003 03:10:57)
Дата 08.07.2003 12:34:20

172 - это который с УВП под HQ-9 (или Рифы)? (-)
От А.Никольский
К В. Кашин (08.07.2003 12:34:20)
Дата 08.07.2003 13:17:28

ага (-)
От В. Кашин
К А.Никольский (08.07.2003 13:17:28)
Дата 08.07.2003 14:35:45

Тогда непонятен смысл предполагаемых мероприятий

Добрый день!

Сами по себе эти снимки могут быть использованы как аргумент в пользу продажи ЭМ УРО "Орли Берк" Тайваню, на некоторых китайских сайтах тип 52С так и называют "Китайский Аэгис".
То есть политическое значение опубликованных снимков для китайцев скорее негативное.
Если дезинформация касается технических особенностей проекта, то также не вполне понятно в чем она заключается. Правда есть один вариант - он могут пытаться сделать вид, что на кораблях стоит именно китайский HQ-9 ( а они это и утверждают, в подтверждение приводятся якобы принадлежащие этому комплексу большие ФАР на надстройке), а это в свою очередь должно заставить всех переоценить возможности китайской сухопутной ПВО, ибо если HQ-9 уже принят на вооружение и успешно летает, значит у китайцев есть комплекс , сравнимый по ТТХ с С-300. Может вся фишка заключается в этом?


С уважением, Василий Кашин
От Mike
К В. Кашин (08.07.2003 14:35:45)
Дата 08.07.2003 19:30:50

нормальное военно-патриотическое мероприятие

ничего такого, что не будет видно после выхода этих кораблей в море (или уже сейчас из космоса) не публикуют, а в силу модерновой стелосвой конструкции смотрятся кораблики очень недурно, как у людей, чем способствуют поднятию престижа КНР как морской державы.


> Сами по себе эти снимки могут быть использованы как аргумент в пользу продажи ЭМ УРО "Орли Берк" Тайваню, на некоторых китайских сайтах тип 52С так и называют "Китайский Аэгис".
> То есть политическое значение опубликованных снимков для китайцев скорее негативное.

вроде поставки Тайваню совсем накрылись медным тазом по причине отсуствия финансирования в требуемых США объёмах :)

С уважением, Mike.
От В. Кашин
К Mike (08.07.2003 19:30:50)
Дата 08.07.2003 20:15:25

Вопрос финансирования продолжает энергично пробиваться американцами

Добрый день!
>вроде поставки Тайваню совсем накрылись медным тазом по причине отсуствия финансирования в требуемых США объёмах :)

Острые финансовые разногласия у них наблюдаются на переговорах практически по всем видам вооружений (особенно PAC3, подводные лодки и Орионы), но американское давление настолько серьезно, что, вероятно, поставки будут все же иметь место. По крайней мере по Пэтриотам тайваньцы после многочисленных взбрыкиваний все же уже почти сдались.

С уважением, Василий Кашин
От Mike
К В. Кашин (08.07.2003 20:15:25)
Дата 08.07.2003 20:18:17

Re: Вопрос финансирования...

> Острые финансовые разногласия у них наблюдаются на переговорах практически по всем видам вооружений (особенно PAC3, подводные лодки и Орионы), но американское давление настолько серьезно, что, вероятно, поставки будут все же иметь место. По крайней мере по Пэтриотам тайваньцы после многочисленных взбрыкиваний все же уже почти сдались.

недавно у тайваньцев статейка проскочила, сколько США хотят взять и что тайваньцы дают. две большие разницы :)

кстати, уж зачем Тайваню Пэтриоты при наличии своего клона - совсем непонятно.

С уважением, Mike.
От В. Кашин
К Mike (08.07.2003 20:18:17)
Дата 09.07.2003 12:00:44

Re: Вопрос финансирования...

Добрый день!
>> Острые финансовые разногласия у них наблюдаются на переговорах практически по всем видам вооружений (особенно PAC3, подводные лодки и Орионы), но американское давление настолько серьезно, что, вероятно, поставки будут все же иметь место. По крайней мере по Пэтриотам тайваньцы после многочисленных взбрыкиваний все же уже почти сдались.
>
>недавно у тайваньцев статейка проскочила, сколько США хотят взять и что тайваньцы дают. две большие разницы :)
 Если вы про статью о подводных лодках в Taibei Times, то представитель Министерства национальной обороны ее потом опроверг, он сказал, что расхождения в ценах значительные, но цифры указанные в статье неверны и переговоры продолжаются.
>кстати, уж зачем Тайваню Пэтриоты при наличии своего клона - совсем непонятно.
 Состоящий у тайваньцев на вооружении Тяньгун-2 все же клоном Пэтриота не является и его возможности по борьбе с баллистическими целями ограничены. Такими возможностями должен обладать перспективный ЗРК AMD, но он только недавно вошел в фазу летных испытаний и на вооружение будет принят не ранее 2005, и то если все будет идти гладко. Опять же, представители Института им. Сунь Ятсена, который систему разрабатывает, говорят, что он по возможностям будет сравним с ПАК3, но что на самом деле - никто не знает.
Хотя большого смысла для приобретения Пэтриотов действительно нет. По данным той же Тайбэй Таймс одна ЗУР им обойдется в сумму около 4 млн. долларов, что с большой долей вероятности превосходит стоимость китайской ракеты DF-11 или -15, которую оная ЗУР должна сбивать. То есть китайцы просто дополнительно увеличат свою группировку ОТР в Нанкинском военном округе (они это и так делают с темпом 75-100 ракет в год) и у тайваньцев пупок развяжется докупать новые Пэтриоты и ракеты к ним. Но нельзя сбрасывать со счетов фактор политического давления США, то есть Пэтриоты купят все равно, несмотря на сомнения экспертов Министерства национальной обороны.

С уважением, Василий Кашин