От Паршев
К И. Кошкин
Дата 07.07.2003 11:48:52
Рубрики WWII; Современность; Флот;

А вроде как у современных ам.лодок нету лёгкого корпуса,

мелькало такое во время эпопеи с "Куском". брехня? Или во время 2мв было традиционно и у них?

От FVL1~01
К Паршев (07.07.2003 11:48:52)
Дата 07.07.2003 15:21:37

нету у них легкого корпуса, обводы типа "Альбакор" великая сила :-)

И снова здравствуйте

причем то что у них нету такого корпуса делает их более простыми и технологичными в постройке. А живучесть - ну обычно если подлодка гибнет , то у же пофигу сколько у ея корпусов.

Наши "батоны" все же увы ОЧЕНЬ неудобны и дороги в постройке. Требуют больше ремонта.

С уважением ФВЛ

От FVL1~01
К FVL1~01 (07.07.2003 15:21:37)
Дата 07.07.2003 15:23:46

Единственное преимущество для двух корпусов

И снова здравствуйте
Несколько меньшая уязвимости при всяких навигационых авариях. Что в общем для советских АПЛ было в плюс и мест их базирования.


С уважением ФВЛ