Странно, в своем письме ч нигде не писал, что поэта надо признавать гением только тогда, когда он пьет и колется. Поэтому не надо передергивать мои слова.
>Так бохемная молодежь в Москау и опускалась... Чтобы быть талантом надо быть или гомиком или кирей или наркотом.
>НЕВЕРНО. Это не путь к таланту. Возможно это его следствия НО НЕ ПУТЬ К НЕМУ
>Ещё поясняю - есть уровень таланта при котором МОЖНО ТАКИ КОЕ ЧТО ПРОСТИТЬ... Но не всё и не всякому. Не равняйте Пушкина с Высоцким. Александр Сергеич - гений без вариантов. Творческий же наследие Владимира Семёныча оставляет гораааздо больше вопросов
Никто Пушкина с Высоцким не равняет, Вам опять чего-то показалось :-). Я просто привел пример всемирно признаного поэта, который в своей жизни был ддалеко не примерным христианином, и следовательно, по этому критерию нельзя оценить, насколько талантлив тот или иной поэт. А то, что Высоцкий талантлив, именно как поэт, сомнений не вызывает. И уж его "Охоту на волков" соплями интелигента назвать нельзя.
...признался, что его настигли его же грехи. Мерзости своей молодости он ощущал и признавал и все смыл кровью на совсем не шуточной дуэли. А Владимир Семенович? Тем не менее, Высоцкий - действительно хороший поэт. Но большая часть его стихов - это все-таки так, мусор, игра на инстинктах.