От tsa
К Дервиш
Дата 04.07.2003 14:17:58
Рубрики Современность; Флот; Армия;

А ведь и правда.

Здравствуйте !

И проще и дешевле.
К тому же ближайшие десятилетия нам с США всёравно не тягатся. А зусулов гонять с вертолётов - самое оно. Надаром в Чечне от них пользы поболее чем от авиации было.

С уважением, tsa.

От FVL1~01
К tsa (04.07.2003 14:17:58)
Дата 04.07.2003 19:37:45

Авианосец не ВРАГ вертолетоносцам

И снова здравствуйте
просто если для открытого театра вертолетоносец - это должен быть ДЕСАНТНЫЙ корабль с палубой.


То в закрытых театрах - это прежде всего плавбаза вертолетов. КОрабль обеспечения. Такой для каспия и правда можно сделать на базе судна "Река-море" но только для Каспия и Амура пожалуй Больше не для чего.


А "Комунну" правильно вспомнили. Самый эффективный авианесущий корабль будущего СССР был :-)


Я бы еще "Амур" вспомнил, единственный совесткий авианесущий корабль имевший боевые победы в виде утопленного неприятельского корабля.

С уважением ФВЛ