|
От
|
Sav
|
|
К
|
Червяк
|
|
Дата
|
04.07.2003 12:43:57
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Еще раз
Приветствую!
>Все це так, тільки трошечки ні так (с) Квітка
>В прямом смысле слова подданным (под данью) не был, так как гетманщина налогов царю не платила. Но это не так важно, как факт службы царю.
Еще раз - конфликт Выговский-Пушкарь это был конфликт двух царских слуг - ОБА служили царю и ОБА апелировали к Москве, обвиняя друг-друга в измене. Это уже потом украинская историография назначила одного борцом за нэзалэжнисть, а другого - "московськым посипакой".
На самом деле это был конфликт на социальной почве - низы против верхов. Поэтому Москва была склонна поддержать Выговского, а не Пушкаря. А товарищ Пушкаря Барабаш был вообще выдан Выговскому распоряжением царя.
> 1654 год перевел гетманщину на службу царю, но в сознании казаков служба не вечна и можно переходить и к другому сюзерену (?).
Может оно и так. В общем-то, переходили туда-сюда не раз.
>А есть, кстати, полный текст переяславских соглашений?
Тут такое дело - не было в 1654 году в Переяславе никаких соглашений - была присяга и все. Договор, который регулировал отношения "Москва-ЕЦВВЗР" это т.н. "Мартовские статьи". Они были опубликованы в сборнике документов Воссоединение Украины с Россией . Т. III. М., 1953. № 245. С. 560—565
А "Переяславский соглашения" - это то, что подписывал Юрий Хмельницкий в 1659 году.
С уважением, Савельев Владимир