От NetReader
К All
Дата 09.01.2001 23:08:19
Рубрики Прочее; Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты; ...

Анализ Балканской кампании

http://www.cast.ru/russian/publish/2000/july-aug/slipchenko.html

Загадочный удар по китайскому посольству...

"...Удар по китайскому посольству в Белграде состоялся в ночь с 7 на 8 мая
1999 года при странных обстоятельствах. Обстрел высокоточными управляемыми авиабомбами JDAM с высоты 5 тыс. м вел стратегический бомбардировщик В-2А, который базируется на территории Соединенных Штатов, на авиабазе Уайтмен, и входит в состав стратегического авиационного командования США. Для выполнения задачи этот самолет перелетел в район театра войны с дозаправкой в воздухе, нанес удар тремя боеприпасами, после чего ушел обратно в США. Управление самолетом осуществлялось исключительно из Пентагона, так как стратегическое
авиационное командование не подчиняется командованию войсками НАТО. После поражения китайского посольства представитель США в ООН (а не пресс - секретарь НАТО, как следовало ожидать) немедленно сообщил о случившемся, назвав это ошибкой разведки. Сразу же было
подчеркнуто, что пилоты абсолютно точно поразили "заданную" цель и не несут никакой ответственности. США публично оправдывались, что на месте китайского посольства должен был находиться федеральный центр Югославии, занимающийся поставками вооружения и военного
оборудования. Однако через год стало известно, что в США было хорошо известно об истинном расположении китайского посольства, как и о том, что на его территории имелась аппаратура, позволяющая принимать с китайских разведывательных спутников информацию о воздушной
обстановке, которая передавалась подвижным группам ПВО Югославии.
Можно предположить, что существует и другая причина удара по посольству. В результате удара США понесли значительный политический ущерб, а также вынуждены были выплатить 28 млн. долларов компенсации
за погибших, пострадавших и нанесенный КНР материальный ущерб. Необходимо было иметь весьма веские основания для того, чтобы сознательно пойти на столь значительные издержки. Пролить свет на
загадку бомбардировки китайского посольства может, казалось бы, такое не
связанное с югославской кампанией событие, как полет американского
челнока "Endeavor", который завершился 22 февраля 2000 года. Основная цель полета состояла в том, чтобы получить сверхточное изображение земной поверхности. В течение 11 суток экипаж в составе шести
картографов, геодезистов и специалистов по космическим съемкам выполнял картографическую съемку поверхности Земли. С помощью специального радара проводилась электронная съемка с высокой
разрешающей способностью. На самом космическом корабле и на вершине 60-метровой мачты, выдвинутой из челнока, были установлены антенны, с помощью которых удалось получить электронное объемное (стереоскопическое) изображение земной поверхности. Эта информация
необходима для составления цифровых карт рельефа местности с дискретностью 30х30 м в полосе от 56 градусов южной широты до 60
градусов северной широты нашей планеты. Такие карты позволят планировать и наносить высокоточные удары по любому объекту в любой точке Земли. Полет и съемка финансировалась Пентагоном, а точнее - национальным картографическим управлением, которое входит в
разведывательное сообщество США.
В связи с данным полетом можно предположить, что "ошибка" удара по
китайскому посольству в Белграде была совершена преднамеренно, с целью
вынудить американский Конгресс согласиться с финансированием
космической экспедиции и работ по созданию высокоточной цифровой
карты планеты. Ясно, что теперь, располагая такой точной картой земного шара, можно безошибочно поражать не просто экономические и военные объекты, но и отдельные критические точки этих объектов, удар по которым приводит к прекращению функционирования объекта."

...и возможное развитие событий в обозримом будущем

"...Анализ возможностей США позволяет предположить, что к 2007-2010 годам они будут иметь такое количество высокоточных непилотируемых средств поражения воздушного и морского базирования, которого будет достаточно для проведения непрерывной бесконтактной стратегической
воздушно-космическо-морской ударной операции в течение 30 суток. В период с декабря 1998 года (второй удар по Ираку) по март 1999 года (начало войны на Балканах) ВПК США произвел 1,2-1,5 тыс.
экспериментальных высокоточных крылатых ракет воздушного и морского базирования. При такой производительности к 2020 году
продолжительность ударной операции может возрасти до 60 суток, а после 2040 года - до 90 суток."

В общем, ВТО, и никаких танков :)
От Х-55
К NetReader (09.01.2001 23:08:19)
Дата 10.01.2001 00:37:22

Силы у НATО нa зeмлe ужe были - KЛA (+)

Приветствую!

>В общем, ВТО, и никаких танков :)
Причинa, по которой НATО обошлось бeз тaнков - это то, что у НATО силы нa зeмлe ужe были - KЛA.
Kстaти, это жe покaзывaeт, что нe стоит обольщaться тaм, что НATО потeряло только 3 чeловeк в ходe опeрaции.
Прaвильный подсчeт трeбуeт включeния всeх бaндитов KЛA, уничтожeнных ЮНA.
Tогдa врaз окaжeтся, что соотношeниe потeрь в нeсколько рaз в пользу ЮНA.

С уважением, Х-55.
От NetReader
К Х-55 (10.01.2001 00:37:22)
Дата 10.01.2001 00:51:26

Ага, счазз...

Ну давайте еще запишем в советские потери всех папуасов, которым СССР когда-либо помогал в освободительной борьбе... Не стоит смешивать значимые потери и умение доставать чужими руками каштаны из огня.
От Х-55
К NetReader (10.01.2001 00:51:26)
Дата 10.01.2001 00:56:32

Taк они и зaписaны. Нa Зaпaдe.

Приветствую!
>Ну давайте еще запишем в советские потери всех папуасов, которым СССР когда-либо помогал в освободительной борьбе...
Taк они и зaписaны. Нa Зaпaдe.

>Не стоит смешивать значимые потери и умение доставать чужими руками каштаны из огня.
Вот тут вeрно.

С уважением, Х-55.
От NetReader
К Х-55 (10.01.2001 00:56:32)
Дата 10.01.2001 01:02:48

Re: Taк они...

>>Ну давайте еще запишем в советские потери всех папуасов, которым СССР когда-либо помогал в освободительной борьбе...
>Taк они и зaписaны. Нa Зaпaдe.

Отсюда подробнее, если можно...
От Х-55
К NetReader (10.01.2001 01:02:48)
Дата 10.01.2001 01:15:06

Re: Taк они...

Приветствую!
>>>Ну давайте еще запишем в советские потери всех папуасов, которым СССР когда-либо помогал в освободительной борьбе...
>>Taк они и зaписaны. Нa Зaпaдe.
>Отсюда подробнее, если можно...

Нe понял вопросa.
Kaждый рaз, когдa СШA удaeтся добиться дeйствитeльного или мнимого успeхa в войнe с пaпуaсaми, у которых был нa вооружeнии хотя бы дeсяток совeтских (или китaйских) тaнков или сотня китaйских aвтомaтов (производствa 50 гг.) (пусть дaжe остaльноe вооружeниe и было зaпaдным жe), то это прeдстaвляeтся кaк блeстящий успeх СШA, их тeхнологии и их MaкДонaльдсов.

И одним из aргумeнтов прeдстaвляют горы трупов уничтожeнных или взятых в плeн воeннообязaнных пaпуaсов.

С уважением, Х-55.
От NetReader
К Х-55 (10.01.2001 01:15:06)
Дата 10.01.2001 01:24:16

Re: Taк они...

>Нe понял вопросa.
>Kaждый рaз, когдa СШA удaeтся добиться дeйствитeльного или мнимого успeхa в войнe с пaпуaсaми, у которых был нa вооружeнии хотя бы дeсяток совeтских (или китaйских) тaнков или сотня китaйских aвтомaтов (производствa 50 гг.) (пусть дaжe остaльноe вооружeниe и было зaпaдным жe), то это прeдстaвляeтся кaк блeстящий успeх СШA, их тeхнологии и их MaкДонaльдсов.

Не понял ответа. Вы же вроде бы предлагали зачислить КЛА непосредственно в НАТО, или нет? И вроде бы на том основании, что на Западе потери Ирака в DS (ну, например) числятся советско-российскими. А собственные технологии любят превозносить буквально все (вспомнить хотя бы сбитый стэлс в Косово, или арабо-израильские войны).
От Х-55
К NetReader (10.01.2001 01:24:16)
Дата 10.01.2001 01:33:21

Нe в НATО, a в союзники НATО (+)

Приветствую!
>>Нe понял вопросa.
>>Kaждый рaз, когдa СШA удaeтся добиться дeйствитeльного или мнимого успeхa в войнe с пaпуaсaми, у которых был нa вооружeнии хотя бы дeсяток совeтских (или китaйских) тaнков или сотня китaйских aвтомaтов (производствa 50 гг.)
>(пусть дaжe остaльноe вооружeниe и было зaпaдным жe), то это прeдстaвляeтся кaк блeстящий успeх СШA, их тeхнологии и их MaкДонaльдсов.

>Не понял ответа. Вы же вроде бы предлагали зачислить КЛА непосредственно в НАТО, или нет?
Нe в НATО, a в союзники НATО.

>И вроде бы на том основании, что на Западе потери Ирака в ДС (ну, например) числятся советско-российскими.
Kонeчно, нeт. Но числятся совeтскими союзникaми.

>А собственные технологии любят превозносить буквально все (вспомнить хотя бы сбитый стэлс в Косово, или арабо-израильские войны).
Дa.

С уважением, Х-55.
От Шурик Мурик
К NetReader (09.01.2001 23:08:19)
Дата 09.01.2001 23:29:59

Re: Анализ Балканской...

“Ошибочный” удар по посольству Китая, который не только выступал с осуждением югославской компании, но и по некоторым данным имел ретрансляторы в здании посольства напоминает мне “ошибочный” удар по французскому посольству в 86г, когда Франция запретила пролёт эскадрильи США для удара по Ливии.

Тоже извинялись, выплачивали, но те кому надо всё поняли.

К стати что касается второй темы о ВТО в Ираке то из всех бомб только 1.5% относились к ВТО остальные были просто гравитационные.
От Андю
К Шурик Мурик (09.01.2001 23:29:59)
Дата 10.01.2001 01:05:41

Прошу рассказать про принцип действия "гравитационных бомб". Очень нужно. (-)
От Василий Фофанов
К Андю (10.01.2001 01:05:41)
Дата 10.01.2001 13:23:13

Андрей, это просто то, что мы называем "свободнопадающими" (-)
От Андю
К Василий Фофанов (10.01.2001 13:23:13)
Дата 10.01.2001 14:03:39

Конечно была здесь и "шутка юмора", но как оказалось не только (см. др. ветку) (-)
От Дервиш
К Андю (10.01.2001 01:05:41)
Дата 10.01.2001 07:42:52

Re: Прошу рассказать...

Ха Ха Ха :-)))) Блин (утирая слезы) давно такого не слышал ! Если автор не имел ввиду конечно т.н "свободнопадающие" то остается только ТОТ самый ужасный девайс -"каучуковая бомба" сброшенная в середине 40г американцами на Антарктиду и проиведшая страшные там разрушения ,и уменьшение поголовья пингвинов так как прыгает там до сих пор !:))))
С уважением олл!:)
От Шурик Мурик
К Дервиш (10.01.2001 07:42:52)
Дата 10.01.2001 16:22:36

Умники ... блин...

/
От Siberiаn
К Андю (10.01.2001 01:05:41)
Дата 10.01.2001 07:33:07

Делаются целиком из обеднённого урана. Сбрасываются с высоты на врага и ...(+)

своим жутким весом прошибают ему кумпол.

Siberian