От CANIS AUREUS
К Ертник С. М.
Дата 09.07.2003 11:55:50
Рубрики WWII;

Re: Это нарушение приказа

Причем здесь патроны?

Нижние чины у немцев не имели права производить какие либо расстерлы по собственной инициативе или желанию. за это трибунал.

С уважением
Владимир
От Джон
К CANIS AUREUS (09.07.2003 11:55:50)
Дата 09.07.2003 12:08:51

В общем-то это почти правда

Привет,

Для того, чтобы по обвинению в сотрудничестве с партизанами повесить подростка, или девушку, вполне было достаточно приказа старшего начальника в конкретном подразделении - хоть даже унтера, если главнее его в данном населенном пункте не было.

А по жизни часто и растреливали, и вешали безо всяких приказов. Типа спорт - Истребление унтерменшей.

Джон
От CANIS AUREUS
К Джон (09.07.2003 12:08:51)
Дата 09.07.2003 12:12:36

Re: Уточнить надо

>Привет,

>вполне было достаточно приказа старшего начальника в конкретном подразделении - хоть даже унтера,

Унтера - недостаточно, это однозанчно.

>А по жизни часто и растреливали, и вешали безо всяких приказов. Типа спорт - Истребление унтерменшей.

Вы ошибаетесь. Истребление унтерменшей - это работа, оговариваемая приказом. Ее делали не просто так, а как положено, и не иначе.
тем более расстрел и повешение. на этот счет были четкие и конкретные указания.

С уважением
Владимир
От Jones
К CANIS AUREUS (09.07.2003 12:12:36)
Дата 09.07.2003 12:17:35

Re: Соглашусь

Изображение нацистов как буйных психопатов типа Амона Гета -- почти всегда неправильное. Все сложнее. Более характерен типаж рудольфа Хёса -- честные работяги. Достаточно почитать мемуары последнего. Производственный роман просто.
От CANIS AUREUS
К Jones (09.07.2003 12:17:35)
Дата 09.07.2003 12:21:13

Re: Я не двно писАл

Что читал оригинал приказа о коммисарах. там специально оговаривается процедура.

Короче, нур официрзахе и только нах бефель дес официрс.


с уважением
Владимир