|
От
|
b-graf
|
|
К
|
Китоврас
|
|
Дата
|
03.07.2003 19:34:12
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: Несколко комментариев
Здравствуйте !
>Дзе-дзе вот школьников и студентов учат что именно развитие вотчинного сословия на местах и стало одной из главных причин феодальной раздробленности - гонют видать.
>Древнерусские бояре - это достаточно мощные феодалы - могли с князьями спорить, а могли и убить, как Андрея Боголюбского. К концу 12-го века боярство - это мощная сила.
Гонют :-)) В смысле - о боярах домонгольского периода известно гораздо меньше, чем о боярах московского периода (т.к. в московский период появляются акты - новый вид источника). Силе боярства в литературе скорее делается аванс из феодальной схемы (по данному вопросу кроме летописей из источников можно сказать ничего нет - а без актовых источников затруднительно оценить археологический материал, т.е. характер и размер землевладения и т.д.: крупная "центральная усадьба" - боярская она или нет). Очень большой разброс даже в вопросе - а когда боярство осело на землю ?(особенно, с региональным разрезом). Кроме того - Андрея Боголюбского убили не бояре, а ближние слуги ("кандидаты в дворяне", если перенести реалии из московского периода). На этом иногда целая теория строится (например, Юргановым и Данилевским): что на северо-востоке Руси боярство было слабым и князья изначально имели бОльшую власть, чем на Юге, и это определило успех и форму дальнейшей централизации.
Павел