> Все же для автомата лучше всего комбинированный - коллиматор з закрытой
>трубой выходным диамтером так мм 30 и сверху, максимально близко, простой
>четырехкратный оптический прицел с димтером объектива где то с дюйм. По
>моему это самое лучшее, что придумали.
...тем, что пока прикладываться будешь, в тебя уже раз пять попасть успеют?
Коллиматор имеет смысл, когда он так же, как и прицел "Скаут" установлен - чтобы быстро прицелиться успеть.
Hello, Milchev!
You wrote on Fri, 04 Jul 2003 12:13:37 +0400:
>> Все же для автомата лучше всего комбинированный - коллиматор з
>> закрытой трубой выходным диамтером так мм 30 и сверху, максимально
>> близко, простой четырехкратный оптический прицел с диаметром объектива
>> где то с дюйм. По моему это самое лучшее, что придумали.
M> ...тем, что пока прикладываться будешь, в тебя уже раз пять попасть
M> успеют?
M> Коллиматор имеет смысл, когда он так же, как и прицел "Скаут"
M> установлен - чтобы быстро прицелиться успеть.
Коллиматор как раз для того чтобы быстро прикладываться и быстро прицельно
стрелять на ближних дистанциях ( не надо голову точно на ось прицеливания
выводить). Оптический прицел чуть сверху - для того чтобы прицелиться
поосновательнее, когда есть возможность, немножко времени и нужно стрелять
на среднюю дистанцию и дальше (от 200 метров и дальше по грудке).
Оптические оси обоих приборов максимально сближены, прикладка мало меняеться
при использовании того или другого прибора и можна сделать вполне
эргономическое оружие. Стоит это все то же весьма дешево (это ведь для
автоматов, а не по требованиям снайперских винтовок с кучностью 1 МОА.)
Весить два прибора в общем корпусе где то грамм 600 или чуть чуть больше
будут.
Согласен Марин, или ты по другому считаешь?