От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю
Дата 04.07.2003 16:36:43
Рубрики Современность;

А по-моему нет

>Неужели, не потребуй Польша Тешина

Разумеется - если бы в вопросе раздела Чехословакии она бы заняла не про-германскую (Тешин) а просоюзническую (пропуск РККА) сторону - "все могло быть иначе"
От VVVIva
К Дмитрий Козырев (04.07.2003 16:36:43)
Дата 04.07.2003 17:49:00

Re: А по-моему...

Привет!

>Разумеется - если бы в вопросе раздела Чехословакии она бы заняла не про-германскую (Тешин) а просоюзническую (пропуск РККА) сторону - "все могло быть иначе"

Но это не реально. Даже если бы войны 1919-1920 года не было. Для этого надо было историю поменять года этак с 1382.


Владимир
От Тов.Рю
К Дмитрий Козырев (04.07.2003 16:36:43)
Дата 04.07.2003 16:56:39

А кто это меня тут убеждал...

>Разумеется - если бы в вопросе раздела Чехословакии она бы заняла не про-германскую (Тешин) а просоюзническую (пропуск РККА) сторону - "все могло быть иначе".

... что РККА в 1938 году имела еще меньше шансов, чем в 1941г., тем более в наступательной операции?

Разве союзники Польши в 1938-39 гг. были за проход РККА куда бы то ни было (между прочим, в ее союзниках не ходила и сама ЧСР)? Вы о чем?

Примите и проч.
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (04.07.2003 16:56:39)
Дата 04.07.2003 17:19:56

Re: А кто

>>Разумеется - если бы в вопросе раздела Чехословакии она бы заняла не про-германскую (Тешин) а просоюзническую (пропуск РККА) сторону - "все могло быть иначе".
>
>... что РККА в 1938 году имела еще меньше шансов, чем в 1941г., тем более в наступательной операции?

А Вы ширше смотрите. ПРедлагается действовать не в одиночку, а в коалиции.

>Разве союзники Польши в 1938-39 гг. были за проход РККА куда бы то ни было (между прочим, в ее союзниках не ходила и сама ЧСР)? Вы о чем?

"союзники (главным образом Британия) были против" именно в силу позиции самой Польши.