От Тов.Рю
К Василий Фофанов
Дата 04.07.2003 14:51:12
Рубрики Современность;

А каким боком вышло, раз ни Запад, ни СССР воевать с Германией не собирались?(-)
От Василий Фофанов
К Тов.Рю (04.07.2003 14:51:12)
Дата 04.07.2003 16:15:00

Известно каким

Сами в положении Тешинской области оказались.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Тов.Рю
К Василий Фофанов (04.07.2003 16:15:00)
Дата 04.07.2003 16:34:48

По-моему, это просто неправильное суждение...

>Сами в положении Тешинской области оказались.

... на основании ложного вывода из принципа причинности типа "после, значит вследствие".

Неужели, не потребуй Польша Тешина (на который она имела-таки основания, тем более, что в противном случае он, скорее всего, достался бы Германии), Второй мировой войны было бы - а как минимум ее войны с той же Германией?

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Примите и проч.
От Василий Фофанов
К Тов.Рю (04.07.2003 16:34:48)
Дата 04.07.2003 18:17:38

Вы не совсем верно поняли мои слова

Польшу разумеется ничего бы ни спасло, потому что естественно союза с СССР против Германии у англо-франко-поляков выйти не могло никак. Но знаете ли, тут как в том анекдоте. Можно умереть мужиком, а можно заср...цем. Польша выбрала второй путь.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Тов.Рю
К Василий Фофанов (04.07.2003 18:17:38)
Дата 04.07.2003 19:21:55

Полагаю скромно...

>Польшу разумеется ничего бы ни спасло, потому что естественно союза с СССР против Германии у англо-франко-поляков выйти не могло никак. Но знаете ли, тут как в том анекдоте. Можно умереть мужиком, а можно заср...цем. Польша выбрала второй путь.

... что мне не следует произносить число "1991" во избежание появления вас же, но под несколько иным никнеймом? ;-))

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Примите и проч.
От Василий Фофанов
К Тов.Рю (04.07.2003 19:21:55)
Дата 04.07.2003 19:37:29

А что собственно случилось в 1991 году что имеет отношение к Польше? (-)
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (04.07.2003 16:34:48)
Дата 04.07.2003 16:36:43

А по-моему нет

>Неужели, не потребуй Польша Тешина

Разумеется - если бы в вопросе раздела Чехословакии она бы заняла не про-германскую (Тешин) а просоюзническую (пропуск РККА) сторону - "все могло быть иначе"
От VVVIva
К Дмитрий Козырев (04.07.2003 16:36:43)
Дата 04.07.2003 17:49:00

Re: А по-моему...

Привет!

>Разумеется - если бы в вопросе раздела Чехословакии она бы заняла не про-германскую (Тешин) а просоюзническую (пропуск РККА) сторону - "все могло быть иначе"

Но это не реально. Даже если бы войны 1919-1920 года не было. Для этого надо было историю поменять года этак с 1382.


Владимир
От Тов.Рю
К Дмитрий Козырев (04.07.2003 16:36:43)
Дата 04.07.2003 16:56:39

А кто это меня тут убеждал...

>Разумеется - если бы в вопросе раздела Чехословакии она бы заняла не про-германскую (Тешин) а просоюзническую (пропуск РККА) сторону - "все могло быть иначе".

... что РККА в 1938 году имела еще меньше шансов, чем в 1941г., тем более в наступательной операции?

Разве союзники Польши в 1938-39 гг. были за проход РККА куда бы то ни было (между прочим, в ее союзниках не ходила и сама ЧСР)? Вы о чем?

Примите и проч.
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (04.07.2003 16:56:39)
Дата 04.07.2003 17:19:56

Re: А кто

>>Разумеется - если бы в вопросе раздела Чехословакии она бы заняла не про-германскую (Тешин) а просоюзническую (пропуск РККА) сторону - "все могло быть иначе".
>
>... что РККА в 1938 году имела еще меньше шансов, чем в 1941г., тем более в наступательной операции?

А Вы ширше смотрите. ПРедлагается действовать не в одиночку, а в коалиции.

>Разве союзники Польши в 1938-39 гг. были за проход РККА куда бы то ни было (между прочим, в ее союзниках не ходила и сама ЧСР)? Вы о чем?

"союзники (главным образом Британия) были против" именно в силу позиции самой Польши.