>. Дед был капитаном, и поэтому непонятно, как он мог быть "командиром части", т.к. в дивизии из частей только танковые и мотострелковый полк. Может ли это быть просто канцелярской ошибкой? Или "часть" относится к батальону?
>+++
>Если батальон отдельный(связи, саперный и т.д.) то вполне. ИМХО
>Алеxей
Поскольку до 1940 и переформирования его кавполка в механизированный он был кавалеристом, вряд ли он мог быть командиром батальона связи, понтонно-мостового или ремонтно-восстановительного. Артиллерию я тоже исключаю. Тогда остаётся разведбат и автотранспортный батальон.
Печально, что ничего не знаю, даже номер дивизии совсем недавно правильно узнал. "При Советах" писал в Архив, безрезультатно. Даже дата, когда "пропал без вести" явно ошибочна - 28 октября 1941, поскольку (по словам сослуживцев) он погиб ещё в начале боёв.
>Поскольку до 1940 и переформирования его кавполка в механизированный он был кавалеристом, вряд ли он мог быть командиром батальона связи, понтонно-мостового или ремонтно-восстановительного. Артиллерию я тоже исключаю.
Могло быть ВСЁ. Как пример - в финскую в Пскове проводили мобилизацию - и военкоматы отправили призывников-железнодорожников в стрелковый полк, а в железнодорожный полк - призывников с пехотными и пулеметными ВУС. Причина была проста - меньше затрат на перевозки.