От Nikolaus
К Константин Федченко
Дата 04.07.2003 16:27:29
Рубрики WWII; Современность;

Re: И где противоречие ( спасибо за ссылки)?



>обзор вопроса общих потерь Германии имеется в:
> http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_13_11.html
> http://ef.1939-1945.net/s003_losses_01.shtml


Ну и где здесь противоречие с обсуждаемыми данными? Как ни крути, больше 5 млн в вооруженных силах Германии не погибло.
Поэтому и помесячные потери выглядят абсолютно правдоподобными



От Константин Федченко
К Nikolaus (04.07.2003 16:27:29)
Дата 04.07.2003 16:36:10

для начала - изучите терминологию и методику

тут:
http://soldat.ru/doc/casualties/book/
чтобы не путаться с понятием безвозвратных потерь, погибших, пленных, пропавших без вести.

С уважением
От Nikolaus
К Константин Федченко (04.07.2003 16:36:10)
Дата 04.07.2003 16:40:52

а на что обратить особое внимание?

В чем моя методология требует корректировки, на Ваш взгляд?
От Константин Федченко
К Nikolaus (04.07.2003 16:40:52)
Дата 04.07.2003 16:53:08

на все, так как у Вас НЕТ методологии (-)
От Nikolaus
К Константин Федченко (04.07.2003 16:53:08)
Дата 04.07.2003 16:57:55

Методология то у меня есть ...

вот есть ли она у Вас - я пока не понял :)
От Константин Федченко
К Nikolaus (04.07.2003 16:57:55)
Дата 04.07.2003 17:07:17

ну так изложите, если есть.

пока видно только смешивание в одну кучу разных понятий, игнорирование очевидного и отбрыкивание от попыток изучить.
"Чукча не читатель, чукча писатель"?

>вот есть ли она у Вас - я пока не понял :)

своей у меня нет - я излагаю общепринятые научные источники.

Точно так же, как не может быть своей методики изучения физики, при которой килограммы складываются с сантиметрами.

С уважением
От Nikolaus
К Константин Федченко (04.07.2003 17:07:17)
Дата 04.07.2003 17:10:45

Так и я делаю тоже самое :) (-)