От Казанский
К DIM
Дата 03.07.2003 19:56:32
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: Борьба с...

>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>Другая АУГ?
>Вызывает сомнение.
>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
Приветствую! Вот все говорят АУГ да АУГ ,а не далее как пару тройку лет назад наши СУ-24 прошли над палубой КИТТИ ХОК и засняли стоящие рядками самолеты,бедные амы со страху трубопровод обрубили (заправлялись они в это время) как такое вообще было возможно,насколько я понял для них это была полная неожиданность.С Уважением
От Hokum
К Казанский (03.07.2003 19:56:32)
Дата 06.07.2003 19:14:27

Re: Борьба с...

Приветствую, джентльмены!
А не прояснят ли знатоки международного и морского права такой вот тонкий нюанс?
Военный корабль, как известно - часть территории государства, к которому он принадлежит. Нападение на корабль (как, скажем, и на посольство) - полноценная агрессия против государства и вполне законный casus belli. Это общеизвестно.
А как обстоит дело с воздушным пространством над кораблем? Является ли пролет непосредственно над палубой нарушением воздушного пространства, дающим право на адекватные ответные меры? Грубо говоря, просто расстрелять указанный аэроплан из тех же "Вулканов", пока он не успел покинуть воздушное пространство суверенного государства? :-)))
Какие будут мнения?
С уважением,

Роман
От FVL1~01
К Hokum (06.07.2003 19:14:27)
Дата 06.07.2003 19:25:01

Для корабля нужен факт ФИЗИЧЕСКОГО контакта

И снова здравствуйте
вот когда аппарат коснется палубы - стреляйте из фаланксов сколько влезет :-)

До этого момента проникновения нет, еть только НАРУШЕНИЕ правил безопасности

С уважением ФВЛ
От Ktulu
К Казанский (03.07.2003 19:56:32)
Дата 03.07.2003 20:34:28

Обычное раздолбайство

Бывает такое в любой армии и на любом флоте.
Были бы амеры в боевой обстановке, а наши самолёты
квалифицировались как вражеские, хрен бы они
над палубой пролетели. Кстати, там ещё Су-27 были.

>>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>>Другая АУГ?
>>Вызывает сомнение.
>>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
>Приветствую! Вот все говорят АУГ да АУГ ,а не далее как пару тройку лет назад наши СУ-24 прошли над палубой КИТТИ ХОК и засняли стоящие рядками самолеты,бедные амы со страху трубопровод обрубили (заправлялись они в это время) как такое вообще было возможно,насколько я понял для них это была полная неожиданность.С Уважением

--
Алексей
От Казанский
К Ktulu (03.07.2003 20:34:28)
Дата 04.07.2003 23:56:16

Re: Обычное раздолбайство

>Бывает такое в любой армии и на любом флоте.
>Были бы амеры в боевой обстановке, а наши самолёты
>квалифицировались как вражеские, хрен бы они
>над палубой пролетели. Кстати, там ещё Су-27 были.

>>>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>>>Другая АУГ?
>>>Вызывает сомнение.
>>>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
>>Приветствую! Вот все говорят АУГ да АУГ ,а не далее как пару тройку лет назад наши СУ-24 прошли над палубой КИТТИ ХОК и засняли стоящие рядками самолеты,бедные амы со страху трубопровод обрубили (заправлялись они в это время) как такое вообще было возможно,насколько я понял для них это была полная неожиданность.С Уважением
>
>--
>Алексей
 Приветствую!Но все таки странно,на границе самолеты друг друга сопровождают на расстояние снимка любительским фотоаппаратом.В океане подлодки и корабли друг друга чуть ли не бортуют(или это относится в большей мере к американо-советскому противостоянию?) а тут такой случай! И это альфа и амега американской политики -флот!и не эсминец какой а авианосец.Интересно что было с амерским капитаном после этого,потому как я слышал американцы по дипломатической линии возмущались.Да и наши как я понял высоко оценили этот трюк -летчиков наградили. C Уважением
От FVL1~01
К Казанский (04.07.2003 23:56:16)
Дата 06.07.2003 16:17:11

Такие случаи бывали РЕГУЛЯРНО, просто это раздули. :-) А так хоть Ту-16 летали (-)
От Virus
К Ktulu (03.07.2003 20:34:28)
Дата 04.07.2003 10:47:46

Re: Обычное раздолбайство


>квалифицировались как вражеские, хрен бы они
>над палубой пролетели.
Были бы они вражеские им бы над палубой летать не надо было, а надо было бы выйти на дистанцию пуска пкр.
С уважением Михаил
PS. А пиндосы очень нелюбят кады над ними летают. И не думаю что это жест доброй воли.
От Bigfoot
К Казанский (03.07.2003 19:56:32)
Дата 03.07.2003 20:02:49

Не было это неожиданностью. (+)

>насколько я понял для них это была полная неожиданность
Вы неправильно поняли. Засекли вовремя и сопровождали. Почему не препятствовали - это другой вопрос.

Всего наилучшего,
Йети