От Андрей
К DIM
Дата 02.07.2003 19:07:34
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: Борьба с...

>>>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>>>Другая АУГ?
>>
>>Хотя бы, но не только.
>
>>>Вызывает сомнение.
>>>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
>>
>>Всем имеющимся.
>Не много имеется

Елки пралки ну не в торпедные атаки же ходить, и не в артиллерийский бой ввязываться.

>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем

В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?

У американцев есть более мощные ракеты?

>>Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
>То есть играть вспомогательную роль

Если на его самолетах не будут подвешены ПКР, то таки да. А если эти ПКР будут, то вполне ударную.
От DIM
К Андрей (02.07.2003 19:07:34)
Дата 02.07.2003 19:17:08

Re: Борьба с...

>>>>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>>>>Другая АУГ?
>>>
>>>Хотя бы, но не только.
>>
>>>>Вызывает сомнение.
>>>>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
>>>
>>>Всем имеющимся.
>>Не много имеется
>
>Елки пралки ну не в торпедные атаки же ходить, и не в артиллерийский бой ввязываться.

>>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем
>
>В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?
Х-22 на авианосной авиации? :)
Про авианосную авиацию речь
А это Х-35 или гарпун, нету тяжелых ПКР
>У американцев есть более мощные ракеты?

>>>Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
>>То есть играть вспомогательную роль
>
>Если на его самолетах не будут подвешены ПКР, то таки да. А если эти ПКР будут, то вполне ударную.
От Андрей
К DIM (02.07.2003 19:17:08)
Дата 02.07.2003 19:46:21

Re: Борьба с...

>>>>Всем имеющимся.
>>>Не много имеется
>>
>>Елки пралки ну не в торпедные атаки же ходить, и не в артиллерийский бой ввязываться.
>
>>>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>>>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем
>>
>>В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?
>Х-22 на авианосной авиации? :)

На Ту-22 и прочих.

>Про авианосную авиацию речь
>А это Х-35 или гарпун, нету тяжелых ПКР

На СУшках вроде можно применять Москиты, еще вроде Х-31 гиперзвуковая, но она маломощная.

>>У американцев есть более мощные ракеты?
>
>>>>Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
>>>То есть играть вспомогательную роль
>>
>>Если на его самолетах не будут подвешены ПКР, то таки да. А если эти ПКР будут, то вполне ударную.
От DIM
К Андрей (02.07.2003 19:46:21)
Дата 02.07.2003 19:55:13

Re: Борьба с...

>>>>>Всем имеющимся.
>>>>Не много имеется
>>>
>>>Елки пралки ну не в торпедные атаки же ходить, и не в артиллерийский бой ввязываться.
>>
>>>>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>>>>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем
>>>
>>>В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?
>>Х-22 на авианосной авиации? :)
>
>На Ту-22 и прочих.
Ну так речь и идет о том, что есть у палубной авиации(точней чего нет).
>>Про авианосную авиацию речь
>>А это Х-35 или гарпун, нету тяжелых ПКР
>
>На СУшках вроде можно применять Москиты, еще вроде Х-31 гиперзвуковая, но она маломощная.

>>>У американцев есть более мощные ракеты?
>>
>>>>>Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
>>>>То есть играть вспомогательную роль
>>>
>>>Если на его самолетах не будут подвешены ПКР, то таки да. А если эти ПКР будут, то вполне ударную.
От Андрей
К DIM (02.07.2003 19:55:13)
Дата 02.07.2003 20:19:50

Re: Борьба с...

>>>>>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>>>>>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем
>>>>
>>>>В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?
>>>Х-22 на авианосной авиации? :)
>>
>>На Ту-22 и прочих.
>Ну так речь и идет о том, что есть у палубной авиации(точней чего нет).

Так уже ответил, Москиты есть. Яхонт еще на подходе.

Кроме того, вы забываете, о ПКР на кораблях сопровождения, на них стоят более тяжелые ПКР. Прикрытие атакующих противника кораблей и ракетоносцев, это не вспомогательная задача, а одна из основных задач авианосной авиации.

По возможности обе задачи, нанесение самостоятельных ударов и прикрытие, выполняются одновременно, если нет, то думаю авиационное прикрытие должно быть более приоритетным.

>>>Про авианосную авиацию речь
>>>А это Х-35 или гарпун, нету тяжелых ПКР
От Exeter
К Андрей (02.07.2003 20:19:50)
Дата 02.07.2003 20:26:13

"Москитов", сиречь "Зубров", как раз нету :-))) (-)
От Андрей
К Exeter (02.07.2003 20:26:13)
Дата 02.07.2003 20:35:37

Re: "Москитов", сиречь...

Я в смысле того, что есть авиационный вариант. При желании и необходимости можно наделать.:))