От DIM
К All
Дата 02.07.2003 17:31:04
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Борьба с АУГ

И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
Другая АУГ?
Вызывает сомнение.
Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
От cap2
К DIM (02.07.2003 17:31:04)
Дата 04.07.2003 10:35:30

Керамическими стержнями с орбиты ))) - хрен собьешь!

Так что Космические войска не зря развивают! )))
От Казанский
К DIM (02.07.2003 17:31:04)
Дата 03.07.2003 19:56:32

Re: Борьба с...

>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>Другая АУГ?
>Вызывает сомнение.
>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
Приветствую! Вот все говорят АУГ да АУГ ,а не далее как пару тройку лет назад наши СУ-24 прошли над палубой КИТТИ ХОК и засняли стоящие рядками самолеты,бедные амы со страху трубопровод обрубили (заправлялись они в это время) как такое вообще было возможно,насколько я понял для них это была полная неожиданность.С Уважением
От Hokum
К Казанский (03.07.2003 19:56:32)
Дата 06.07.2003 19:14:27

Re: Борьба с...

Приветствую, джентльмены!
А не прояснят ли знатоки международного и морского права такой вот тонкий нюанс?
Военный корабль, как известно - часть территории государства, к которому он принадлежит. Нападение на корабль (как, скажем, и на посольство) - полноценная агрессия против государства и вполне законный casus belli. Это общеизвестно.
А как обстоит дело с воздушным пространством над кораблем? Является ли пролет непосредственно над палубой нарушением воздушного пространства, дающим право на адекватные ответные меры? Грубо говоря, просто расстрелять указанный аэроплан из тех же "Вулканов", пока он не успел покинуть воздушное пространство суверенного государства? :-)))
Какие будут мнения?
С уважением,

Роман
От FVL1~01
К Hokum (06.07.2003 19:14:27)
Дата 06.07.2003 19:25:01

Для корабля нужен факт ФИЗИЧЕСКОГО контакта

И снова здравствуйте
вот когда аппарат коснется палубы - стреляйте из фаланксов сколько влезет :-)

До этого момента проникновения нет, еть только НАРУШЕНИЕ правил безопасности

С уважением ФВЛ
От Ktulu
К Казанский (03.07.2003 19:56:32)
Дата 03.07.2003 20:34:28

Обычное раздолбайство

Бывает такое в любой армии и на любом флоте.
Были бы амеры в боевой обстановке, а наши самолёты
квалифицировались как вражеские, хрен бы они
над палубой пролетели. Кстати, там ещё Су-27 были.

>>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>>Другая АУГ?
>>Вызывает сомнение.
>>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
>Приветствую! Вот все говорят АУГ да АУГ ,а не далее как пару тройку лет назад наши СУ-24 прошли над палубой КИТТИ ХОК и засняли стоящие рядками самолеты,бедные амы со страху трубопровод обрубили (заправлялись они в это время) как такое вообще было возможно,насколько я понял для них это была полная неожиданность.С Уважением

--
Алексей
От Казанский
К Ktulu (03.07.2003 20:34:28)
Дата 04.07.2003 23:56:16

Re: Обычное раздолбайство

>Бывает такое в любой армии и на любом флоте.
>Были бы амеры в боевой обстановке, а наши самолёты
>квалифицировались как вражеские, хрен бы они
>над палубой пролетели. Кстати, там ещё Су-27 были.

>>>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>>>Другая АУГ?
>>>Вызывает сомнение.
>>>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
>>Приветствую! Вот все говорят АУГ да АУГ ,а не далее как пару тройку лет назад наши СУ-24 прошли над палубой КИТТИ ХОК и засняли стоящие рядками самолеты,бедные амы со страху трубопровод обрубили (заправлялись они в это время) как такое вообще было возможно,насколько я понял для них это была полная неожиданность.С Уважением
>
>--
>Алексей
 Приветствую!Но все таки странно,на границе самолеты друг друга сопровождают на расстояние снимка любительским фотоаппаратом.В океане подлодки и корабли друг друга чуть ли не бортуют(или это относится в большей мере к американо-советскому противостоянию?) а тут такой случай! И это альфа и амега американской политики -флот!и не эсминец какой а авианосец.Интересно что было с амерским капитаном после этого,потому как я слышал американцы по дипломатической линии возмущались.Да и наши как я понял высоко оценили этот трюк -летчиков наградили. C Уважением
От FVL1~01
К Казанский (04.07.2003 23:56:16)
Дата 06.07.2003 16:17:11

Такие случаи бывали РЕГУЛЯРНО, просто это раздули. :-) А так хоть Ту-16 летали (-)
От Virus
К Ktulu (03.07.2003 20:34:28)
Дата 04.07.2003 10:47:46

Re: Обычное раздолбайство


>квалифицировались как вражеские, хрен бы они
>над палубой пролетели.
Были бы они вражеские им бы над палубой летать не надо было, а надо было бы выйти на дистанцию пуска пкр.
С уважением Михаил
PS. А пиндосы очень нелюбят кады над ними летают. И не думаю что это жест доброй воли.
От Bigfoot
К Казанский (03.07.2003 19:56:32)
Дата 03.07.2003 20:02:49

Не было это неожиданностью. (+)

>насколько я понял для них это была полная неожиданность
Вы неправильно поняли. Засекли вовремя и сопровождали. Почему не препятствовали - это другой вопрос.

Всего наилучшего,
Йети
От СОР
К DIM (02.07.2003 17:31:04)
Дата 02.07.2003 20:03:29

А какое главное оружие АУГ?

Вот им АУГ с АУг и будет бороться.
От DIM
К СОР (02.07.2003 20:03:29)
Дата 04.07.2003 18:02:02

Re: А какое...

>Вот им АУГ с АУг и будет бороться.
Камикадзе?:))
От Сергей Зыков
К DIM (02.07.2003 17:31:04)
Дата 02.07.2003 18:52:46

если по АУГ жахнуть не обычной ПКР с тротилой, а Е-бомбой

>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>Другая АУГ?
>Вызывает сомнение.
>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?

для выжигания всех электронных потрохов? ведь не требуется попадания в корабль.

И вообще давно пора научится поражать авианосцы молниями.

Грозовой фронт #6 под командованием вице-адмирала Куроцапова прошел вчера над АУГ проивника в коралловом море...
С нашей стороны потери незначительны, сгорели предохранители.

Будь жив Никола Тесла он бы что нибудь эдакое придумал
От Evg
К Сергей Зыков (02.07.2003 18:52:46)
Дата 03.07.2003 09:18:53

Re: Хе. Прям как в старом анекдоте



>И вообще давно пора научится поражать авианосцы молниями.

>Грозовой фронт #6 под командованием вице-адмирала Куроцапова прошел вчера над АУГ проивника в коралловом море...
>С нашей стороны потери незначительны, сгорели предохранители.

Сообщение ТАСС:
Вчера в районе бермудского треугольника
бесследно исчез Шестой флот ВМС США.
Экипаж "Бермудского треугольника" представлен к правительственным наградам.
8о)))

С уважением.
От Андрей
К DIM (02.07.2003 17:31:04)
Дата 02.07.2003 17:55:11

Re: Борьба с...

>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>Другая АУГ?

Хотя бы, но не только.

>Вызывает сомнение.
>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?

Всем имеющимся.

В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.

Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
От DIM
К Андрей (02.07.2003 17:55:11)
Дата 02.07.2003 18:20:20

Re: Борьба с...

>>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>>Другая АУГ?
>
>Хотя бы, но не только.

>>Вызывает сомнение.
>>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
>
>Всем имеющимся.
Не много имеется
>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем
>Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
То есть играть вспомогательную роль
От Андрей
К DIM (02.07.2003 18:20:20)
Дата 02.07.2003 19:07:34

Re: Борьба с...

>>>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>>>Другая АУГ?
>>
>>Хотя бы, но не только.
>
>>>Вызывает сомнение.
>>>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
>>
>>Всем имеющимся.
>Не много имеется

Елки пралки ну не в торпедные атаки же ходить, и не в артиллерийский бой ввязываться.

>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем

В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?

У американцев есть более мощные ракеты?

>>Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
>То есть играть вспомогательную роль

Если на его самолетах не будут подвешены ПКР, то таки да. А если эти ПКР будут, то вполне ударную.
От DIM
К Андрей (02.07.2003 19:07:34)
Дата 02.07.2003 19:17:08

Re: Борьба с...

>>>>И все же, какое средство самое эффективное для борьбы с АУГ (конкретнее допустим для недопущения ударов АУГ по побережью)?
>>>>Другая АУГ?
>>>
>>>Хотя бы, но не только.
>>
>>>>Вызывает сомнение.
>>>>Каким оружием она будет боротся с авианосцем?
>>>
>>>Всем имеющимся.
>>Не много имеется
>
>Елки пралки ну не в торпедные атаки же ходить, и не в артиллерийский бой ввязываться.

>>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем
>
>В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?
Х-22 на авианосной авиации? :)
Про авианосную авиацию речь
А это Х-35 или гарпун, нету тяжелых ПКР
>У американцев есть более мощные ракеты?

>>>Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
>>То есть играть вспомогательную роль
>
>Если на его самолетах не будут подвешены ПКР, то таки да. А если эти ПКР будут, то вполне ударную.
От Андрей
К DIM (02.07.2003 19:17:08)
Дата 02.07.2003 19:46:21

Re: Борьба с...

>>>>Всем имеющимся.
>>>Не много имеется
>>
>>Елки пралки ну не в торпедные атаки же ходить, и не в артиллерийский бой ввязываться.
>
>>>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>>>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем
>>
>>В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?
>Х-22 на авианосной авиации? :)

На Ту-22 и прочих.

>Про авианосную авиацию речь
>А это Х-35 или гарпун, нету тяжелых ПКР

На СУшках вроде можно применять Москиты, еще вроде Х-31 гиперзвуковая, но она маломощная.

>>У американцев есть более мощные ракеты?
>
>>>>Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
>>>То есть играть вспомогательную роль
>>
>>Если на его самолетах не будут подвешены ПКР, то таки да. А если эти ПКР будут, то вполне ударную.
От DIM
К Андрей (02.07.2003 19:46:21)
Дата 02.07.2003 19:55:13

Re: Борьба с...

>>>>>Всем имеющимся.
>>>>Не много имеется
>>>
>>>Елки пралки ну не в торпедные атаки же ходить, и не в артиллерийский бой ввязываться.
>>
>>>>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>>>>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем
>>>
>>>В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?
>>Х-22 на авианосной авиации? :)
>
>На Ту-22 и прочих.
Ну так речь и идет о том, что есть у палубной авиации(точней чего нет).
>>Про авианосную авиацию речь
>>А это Х-35 или гарпун, нету тяжелых ПКР
>
>На СУшках вроде можно применять Москиты, еще вроде Х-31 гиперзвуковая, но она маломощная.

>>>У американцев есть более мощные ракеты?
>>
>>>>>Кроме того АУГ может прикрывать своей авиацией ПЛ и бомбардировщики-ракетоносцы на рубеже пуска их ракет.
>>>>То есть играть вспомогательную роль
>>>
>>>Если на его самолетах не будут подвешены ПКР, то таки да. А если эти ПКР будут, то вполне ударную.
От Андрей
К DIM (02.07.2003 19:55:13)
Дата 02.07.2003 20:19:50

Re: Борьба с...

>>>>>>В основном ПКР'ами с авианосной авиации, и кораблей сопровождения.
>>>>>Слабоваты ПКР для борьбы с авианосцем
>>>>
>>>>В смысле Х-22 слабоваты? А что должно быть?
>>>Х-22 на авианосной авиации? :)
>>
>>На Ту-22 и прочих.
>Ну так речь и идет о том, что есть у палубной авиации(точней чего нет).

Так уже ответил, Москиты есть. Яхонт еще на подходе.

Кроме того, вы забываете, о ПКР на кораблях сопровождения, на них стоят более тяжелые ПКР. Прикрытие атакующих противника кораблей и ракетоносцев, это не вспомогательная задача, а одна из основных задач авианосной авиации.

По возможности обе задачи, нанесение самостоятельных ударов и прикрытие, выполняются одновременно, если нет, то думаю авиационное прикрытие должно быть более приоритетным.

>>>Про авианосную авиацию речь
>>>А это Х-35 или гарпун, нету тяжелых ПКР
От Exeter
К Андрей (02.07.2003 20:19:50)
Дата 02.07.2003 20:26:13

"Москитов", сиречь "Зубров", как раз нету :-))) (-)
От Андрей
К Exeter (02.07.2003 20:26:13)
Дата 02.07.2003 20:35:37

Re: "Москитов", сиречь...

Я в смысле того, что есть авиационный вариант. При желании и необходимости можно наделать.:))