От Ktulu
К Дмитрий Козырев
Дата 02.07.2003 17:18:54
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: Вопрос -...

>для действий такой ПЛ.

>т.е Байкал видимо подходит но его жалко.
>Искусственные водохрнилища скорее всего не подходят.

Лично мне в случае начала глобальной ядерной войны
было бы жалко, если бы в живых остался хоть один
житель США и стран НАТО. А состояние озера Байкал
в этом случае меня бы мало интересовало.

>Ладога и Онега? Не знаю.

>Наверное вариант - это действительно Белое море, а также какая-нибудь Обская губа.

--
Алексей
От Бульдог
К Ktulu (02.07.2003 17:18:54)
Дата 02.07.2003 17:37:01

а мне вот наоборот

>Лично мне в случае начала глобальной ядерной войны
>было бы жалко, если бы в живых остался хоть один
>житель США и стран НАТО. А состояние озера Байкал
>в этом случае меня бы мало интересовало.
Даже ежели меня к тому времени уже грохнут.
От Дмитрий Козырев
К Ktulu (02.07.2003 17:18:54)
Дата 02.07.2003 17:21:27

Re: Вопрос -...

>Лично мне в случае начала глобальной ядерной войны
>было бы жалко, если бы в живых остался хоть один
>житель США и стран НАТО. А состояние озера Байкал
>в этом случае меня бы мало интересовало.

С этим нельзя не согласиться. Однако угрозу экологической катастрофы на оз Байкал в мирное время (в т.ч. вследствии базирования там ракетных ПЛ) при нашей с ВАми жизни я оцениваю как риск бОльшего веса, чем всеобщая ядерная война.
(тьфу-тьфу-тьфу)
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (02.07.2003 17:21:27)
Дата 02.07.2003 17:23:22

Позвольте с Вашей оценкой указанных вероятностей не согласится (-)
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (02.07.2003 17:23:22)
Дата 02.07.2003 17:28:29

Извольте. Но типун Вам на язык. (-)
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (02.07.2003 17:28:29)
Дата 02.07.2003 17:49:37

А вот типун на язык повышает ту вероятность, которая не про Байкал :-( (-)