От В. Кашин
К Dvornik
Дата 02.07.2003 15:01:21
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

В док фильме канала Дискавери мне я однажды услышал, что

Добрый день!
Одна из ПЛАРБ ВМФ США типа Огайо постоянно несет дежурство в Великих Озерах.
Насколько это достоверно - не знаю. Хотя если это так, то такая ПЛАРБ действительно неуязвима для любого оружия.
С уважением, Василий Кашин
От NetReader
К В. Кашин (02.07.2003 15:01:21)
Дата 03.07.2003 01:04:45

На Дискавери и не такое можно услышать...

>Одна из ПЛАРБ ВМФ США типа Огайо постоянно несет дежурство в Великих Озерах.

А как она туда попадает, не объяснялось? На самом деле, АФАИК, у амеров имелись некоторые задумки во времена Рейгана по строительству ракетных лодок специально для Великих Озер, ну так задумок тогда было у всех много и разных :)
От Robert
К NetReader (03.07.2003 01:04:45)
Дата 05.07.2003 08:04:15

Вот карта (большая)

Ситуация такая: последнее озеро (Онтарио) имеет выxод в океан через реку Святого Лаврентия (на карте эта река идет из Онтарио на северо-запад, т.е. влево-вверx,почти по прямой). А дальше в Озера - простите, между Онтарио и Эри (следующим из соединеныx реками озер) - Ниагарский водопад и гидроэлектростанция, если у вашей подлодки нет гусениц чтобы иx по берегу обьеxать то нифига не получится.

Сама река Святого Лаврентия (по крайней мере кусочек что я видел) - вроде бы судоxодна, но есть проблеммы (по ней проxодит американо-канадская граница т.е. иностранцы будут подолгу наблюдать ваши лодки), не такая широкая (т.е. лодка теоретически может и столкнуться с кем-нибудь и на мель сесть), и ведет она далеко не в самое большое озеро, к тому же длинное, узкое и неглубокое (т.е. лодка может прятаться наверное на площади ~50x10 километров в нем). По-моему, овчинка выделки не стоит. Кстати,в озере Онтарио полно туристов на своиx лодкаx и яxтаx, народ просто привозит иx на прицепаx за легковушками и спускает на воду, есть специальные места на берегу оборудованные именно для этого (с ответвлением дороги от автострады, пологим твердым берегом, телефонами/туалетами/скамейками/шашлычницами на вашиx дроваx и т.д.) - не самое лучшее мсто чтобы прятать совсекретный военный корабль чтобы никто не знал, т.е. если лодку в реке не засекут то уж в озере рыбаки и туристы со своими эxолотами за какое-нибудь Лоx-Несское чудовище примут и шум поднимут.
От Ktulu
К В. Кашин (02.07.2003 15:01:21)
Дата 02.07.2003 15:06:09

А нам ничего не мешает Охотское море перекрыть и объявить

его внутренними водами.

--
Алексей
От dap
К Ktulu (02.07.2003 15:06:09)
Дата 03.07.2003 14:03:14

Зачем Охотское? Можно Белое (+)

Ширина пролива 50 км. Перекрыть - раз плюнуть. Весь пролив - территориальные воды РФ - никаких дип осложнений.
От Ktulu
К dap (03.07.2003 14:03:14)
Дата 03.07.2003 14:13:52

А одно другому не помеха :)

>Ширина пролива 50 км. Перекрыть - раз плюнуть. Весь пролив - территориальные воды РФ - никаких дип осложнений.

Перекрытие Охотского моря ещё и экономические цели
преследует - рыбные и прочие природные ресурсы там большие.

--
Алексей
От Рыжий Лис.
К Ktulu (02.07.2003 15:06:09)
Дата 02.07.2003 15:18:37

Чтобы перекрыть Охотское нужно разворачивать аналог СОСУС, что дорого

и все равно защищать его будет трудно.
От Ktulu
К Рыжий Лис. (02.07.2003 15:18:37)
Дата 02.07.2003 17:28:00

Re: Чтобы перекрыть...

>и все равно защищать его будет трудно.

Ну от японских рыболовецких шхун и прочих надводных
судов и кораблей его будет защищать легко, а это уже большой плюс, если, конечно, рыболовством не Наздратенко
командует (он за бабки кого угодно туда пустил бы).
Что касается АПЛ, то эта задача сложнее, но тоже
реализуема, было бы желание и деньги.
А датчики понаставить - милое дело, там не так уж
и много перегораживать надо, например, между островами
Курильской гряды и где-нибудь между Хокайдо и
Владивостоком.

--
Алексей
От Андю
К Ktulu (02.07.2003 15:06:09)
Дата 02.07.2003 15:07:11

Здесь согласен, но, ИМХО, Шеварнадзе и Горбачёв это дело профукали. (-)
От Вад
К Андю (02.07.2003 15:07:11)
Дата 02.07.2003 15:36:48

Re: Здесь согласен,...

А причем тут они, Охотское море не попадает под термин внутреннего, там есть Япония. Тут как в варианте Азовского, нужно согласие двух сторон.
С уважением
От Андю
К Вад (02.07.2003 15:36:48)
Дата 02.07.2003 17:30:49

Насколько я помню, эти два господина выгородили часть акватории (+)

Приветствую !

моря, как неких "международных вод", и узаконили это подписанием некоего межправительственного/международного договора.

До этого оно де факто было нашим внутренним, наподобие Белого, которое тоже совсем таки не внутреннее/не закрытое. А де юре, как известно, часто является синонимом "кто смел/сильн/нагл, тот и съел". ИМХО.

Всего хорошего, Андрей.
От Вад
К Андю (02.07.2003 17:30:49)
Дата 02.07.2003 17:47:12

Вот ссылка http://asiainfo.narod.ru/arhiv/mai_2000/09_14/prevratim_see.htm(-)
От Ktulu
К Вад (02.07.2003 15:36:48)
Дата 02.07.2003 17:23:28

Когда в мире действует право сильного,

а оно сейчас в мире выше всех законов и договоров,
и если мы при этом будем сильными, то Охотское море
будет являться не то что нашим внутренним морем,
а нашей исконной территорией, было бы желание.

>А причем тут они, Охотское море не попадает под термин внутреннего, там есть Япония. Тут как в варианте Азовского, нужно согласие двух сторон.
>С уважением

--
Алексей
От Вад
К Ktulu (02.07.2003 17:23:28)
Дата 02.07.2003 17:43:05

Re: Когда в...

>а оно сейчас в мире выше всех законов и договоров,
>и если мы при этом будем сильными, то Охотское море
>будет являться не то что нашим внутренним морем,
>а нашей исконной территорией, было бы желание.

Так флаг в руки начинайте осушать сегодня.
От Ktulu
К Андю (02.07.2003 15:07:11)
Дата 02.07.2003 15:09:14

Ну так мы хозяева своего слова, в конце концов, или нет?

Захотели - дали, захотели - взяли назад.

--
Алексей
От Андю
К Ktulu (02.07.2003 15:09:14)
Дата 02.07.2003 15:10:12

ИМХО, это сильно от "хозяина" зависит. :-)) А так -- да, было бы желание. (-)