От Коллега
К All
Дата 01.07.2003 10:40:41
Рубрики Армия;

Десант

Привет, в последнее время всё больше появляется мыслей о передподчинении ВДВ Главкому СВ. Я не хочу затрагивать данную проблему, мне хочется узнать мнение сообщества- имеет ли реальную почву под собой мысль о возможности объединения ВДВ и морпехов? Понятно, что МП гораздо тяжелее десанта и т.д., но все же?
С уважением, Коллега
От bencun
К Коллега (01.07.2003 10:40:41)
Дата 01.07.2003 13:20:45

Re: Десант

Здравствуйте.

Задачи у этих структур - разные.
От этого и танцуем - разные структуры, вооружение, боевые документы. Хотя дурь Рассейскую это может и не остановить.

С уважением.
От Дервиш
К bencun (01.07.2003 13:20:45)
Дата 01.07.2003 23:50:30

С чего это вы решили что задачи их разные?

>Задачи у этих структур - разные.
>От этого и танцуем - разные структуры, вооружение, боевые документы. Хотя дурь Рассейскую это может и не остановит

Задачи их АБСОЛЮТНО идентичны. Грубо десантирование в глубине обороны противника на острие направления главного удара и захват инфраструктуры и плацдарма для развертывания наступающих сил и нарушения коммуникаций противника. И совершенно НЕВАЖНО как происходит десантирование морем или воздухом. И еще это МОБИЛЬНЫЕ ЛЕГКИЕ части (не путать части БО приписанные к МП и идущие во втором эшелоне.)

И в связи с тем что ВДВ как самостоятельный род войск полностью исчерпали свой потенциал именно ВДВ и МП должны стать костяком будущих частей быстрого реагирования подчинение которых конечно же прерогатива командования СВ. Вопрос в том что сами эти СВ нужно будет поделить на два совершенно разных командования с разными штабами . задачами и инфраструктурой.
От bencun
К Дервиш (01.07.2003 23:50:30)
Дата 02.07.2003 10:30:00

Re: С чего...

Здравствуйте.

>>Задачи у этих структур - разные.
>>От этого и танцуем - разные структуры, вооружение, боевые документы. Хотя дурь Рассейскую это может и не остановит
>
>Задачи их АБСОЛЮТНО идентичны. Грубо десантирование в глубине >обороны противника на острие направления главного удара и >захват инфраструктуры и плацдарма для развертывания >наступающих сил и нарушения коммуникаций противника.

Извините, но Боевой устав ставит виду Вооруженных Сил
задачи, хм.. несколько не так.

>И совершенно НЕВАЖНО как происходит десантирование морем или >воздухом. И еще это МОБИЛЬНЫЕ ЛЕГКИЕ части (не путать части >БО приписанные к МП и идущие во втором эшелоне.)

Десант - это только одна из задач.

>И в связи с тем что ВДВ как самостоятельный род войск >полностью исчерпали свой потенциал

Это всего лишь Ваше имхо.

>именно ВДВ и МП должны стать костяком будущих частей быстрого >реагирования подчинение которых конечно же прерогатива >командования СВ. Вопрос в том что сами эти СВ нужно будет >поделить на два совершенно разных командования с разными >штабами . задачами и инфраструктурой.

Советую просто определится с предназначением ВДВ и МП ВМФ.

С уважением
От Ротмистр
К bencun (01.07.2003 13:20:45)
Дата 01.07.2003 19:06:42

Re: Десант

Бон, миль пардон, жур!
>Здравствуйте.

>Задачи у этих структур - разные.
>От этого и танцуем - разные структуры, вооружение, боевые документы. Хотя дурь Рассейскую это может и не остановить.

Если будут создавать ЧБР , как отдельную структуру, то отчего бы и не объединить ? А бумаженции унифицировать недолго.
Честь имею Ротмистр
От bencun
К Ротмистр (01.07.2003 19:06:42)
Дата 02.07.2003 11:13:30

Re: Десант

>Бон, миль пардон, жур!
>>Здравствуйте.
>
>>Задачи у этих структур - разные.
>>От этого и танцуем - разные структуры, вооружение, боевые документы. Хотя дурь Рассейскую это может и не остановить.
>
>Если будут создавать ЧБР , как отдельную структуру, то отчего бы и не объединить ? А бумаженции унифицировать недолго.

А nafua идти по чьим-то следам? Чем Вам части ВДВ ПОСТОЯННОЙ
готовности не пресловутые ЧБР?

С уважением.
От Ротмистр
К bencun (02.07.2003 11:13:30)
Дата 07.07.2003 09:50:36

Re: Десант

Бон, миль пардон, жур!

>>>Задачи у этих структур - разные.
>>>От этого и танцуем - разные структуры, вооружение, боевые документы. Хотя дурь Рассейскую это может и не остановить.
>>
>>Если будут создавать ЧБР , как отдельную структуру, то отчего бы и не объединить ? А бумаженции унифицировать недолго.
>
>А nafua идти по чьим-то следам? Чем Вам части ВДВ ПОСТОЯННОЙ
>готовности не пресловутые
А разве ВДВ способны решать ВСЕ задачи , стоящие перед ЧБР в одиночку ? А если потребуется морской десант ? Разумнее, ИМХО, для сил быстрого реагирования создать отдельное командование и объединить под его началом все рода войск, пригодные для локальных операций
>С уважением.
Честь имею Ротмистр
От объект 925
К bencun (02.07.2003 11:13:30)
Дата 02.07.2003 11:22:43

Ре: Десант

>А нафуа идти по чьим-то следам? Чем Вам части ВДВ ПОСТОЯННОЙ
>готовности не пресловутые ЧБР?
+++
Тем более что 2 дивизии утяжелят сделав из них
десантно-штурмовые.

Алеxей
От bencun
К объект 925 (02.07.2003 11:22:43)
Дата 02.07.2003 11:43:32

Ре: Десант

>>А нафуа идти по чьим-то следам? Чем Вам части ВДВ ПОСТОЯННОЙ
>>готовности не пресловутые ЧБР?
>+++
>Тем более что 2 дивизии утяжелят сделав из них
>десантно-штурмовые.

А полк МП испокон был десантно-штурмовым...
Этим ЧБР не хватает одного - средств доставки и снабжения .

С уважением
От объект 925
К bencun (02.07.2003 11:43:32)
Дата 02.07.2003 11:47:20

Ре: Десант

>Этим ЧБР не хватает одного - средств доставки и снабжения .
+++
Ну-ну. А кто коалиционные силы в Афгане обслуживает? Кто
в последние 6 лет в большинстве операций НАТО на
коммерческой основе учавствовал?
Есть полк АН-124. Есть дивизии ИЛ-76. Хватить должно.

Алеxей
От bencun
К объект 925 (02.07.2003 11:47:20)
Дата 02.07.2003 12:08:32

Ре: Десант

>>Этим ЧБР не хватает одного - средств доставки и снабжения .
>+++
>Ну-ну. А кто коалиционные силы в Афгане обслуживает? Кто
>в последние 6 лет в большинстве операций НАТО на
>коммерческой основе учавствовал?
>Есть полк АН-124. Есть дивизии ИЛ-76. Хватить должно.

Я о своем.. :) Нет необходимого количества бдк, а главное судов-складов.

С уважением.