От makienko
К А.Никольский
Дата 01.07.2003 01:39:05
Рубрики Флот;

И еще вопрос знатокам флота (+)

В последнем номере Военного парада приводятся ТТХ Амура и пр. 214. При почти равном водоизмещении дальность непрерывного подводного хода у немцев - 2000 миль, у Амура - 650 миль, дальность хода под РПД - кажется 12 и 6 тыс миль соответственно. Отчего такая печальная разница?

От А.Никольский
К makienko (01.07.2003 01:39:05)
Дата 01.07.2003 09:28:18

так у "Амура" нет воздухонезависимой ЭУ

и вообще мне высокопоставленный офицер (бывший подводник)Балтфлота сказал, что у нас все работы по таким ЭУ умерли навсегда много лет назад из-за отсутствия денег.
С уважением, А.Никольский

От В. Кашин
К А.Никольский (01.07.2003 09:28:18)
Дата 01.07.2003 12:36:27

К нему разве не разрабатывается вариант с топливными элементами? (-)


От А.Никольский
К В. Кашин (01.07.2003 12:36:27)
Дата 01.07.2003 13:01:41

Re: К нему...

видимо нет.
С уважением, А.Никольский

От CaRRibeaN
К А.Никольский (01.07.2003 13:01:41)
Дата 02.07.2003 00:23:58

Re: К нему...

>видимо нет.
>С уважением, А.Никольский


Разрабатывался-разрабатывался! Кристал-27 в РКК Энергия, и проект что самое забавное не закрыт, и по РККшным меркам на него дают прилично денег, инфа инсайдерская...

От А.Никольский
К CaRRibeaN (02.07.2003 00:23:58)
Дата 02.07.2003 02:32:47

вы неправы

все закрыто и потеряно
С уважением, А.Никольский

От СОР
К А.Никольский (01.07.2003 13:01:41)
Дата 01.07.2003 19:32:09

Был вроде какой то ядерный реактор мог цеплятся к ПЛ

Как то на Р... вроде называлась система.

От FVL1~01
К СОР (01.07.2003 19:32:09)
Дата 01.07.2003 19:51:17

был но слабенький и неудачный. 600 квт :-) (-)