От Дм. Журко
К В. Кашин
Дата 02.07.2003 17:00:25
Рубрики Современность; Флот; Армия; Локальные конфликты;

А зачем для отстаивания Вашей позиции, столь близкой к господствующей, вот это

Добрый день.

>...тектонических процессов и т.д.

Какие ещё тектонические?

>...лишь большей его части...

А просто большАя уже не страшна?

>...всех стран мира...

Всех?

>...для западного общества, ориентированного на экономический рост и потребление.

И это зачем? Для какого общества приемлемы массовые потери?

Дмитрий Журко
От В. Кашин
К Дм. Журко (02.07.2003 17:00:25)
Дата 02.07.2003 17:27:09

Re: А зачем...

Добрый день!
>Добрый день.

>>...тектонических процессов и т.д.
>
>Какие ещё тектонические?
 Большое количество ядерных взрывов, даже не очень мощных, ведет к различным тектоническим процессам, типа землетрясений. Более того, есть теория что даже массированные неядерные бомбардировки способствуют возникновению землетрясений.
>>...лишь большей его части...
>
>А просто большАя уже не страшна?
 Какое это имеет значение - большой или большей? Важно, что уровень потерь неприемлем для Запада.
>>...всех стран мира...
>
>Всех?
 Такая война неизбежно приведет к существенным экологическим последствиям. Вероятен серьезный ущерб сельскому хозяйству, голод.
Не говоря об уничтожении крупных городов, объектов инфраструктуры и т.д.
>>...для западного общества, ориентированного на экономический рост и потребление.
>
>И это зачем? Для какого общества приемлемы массовые потери?
 Для обществ, одержимых мессианскими идеями (религиозными и не только) в некоторых случаях победа ценой массовых потерь может быть приемлема.
>Дмитрий Журко
С уважением, Василий Кашин
От Дм. Журко
К В. Кашин (02.07.2003 17:27:09)
Дата 03.07.2003 22:56:23

"Есть теория"

Добрый вечер.

> Большое количество ядерных взрывов, даже не очень мощных, ведет к различным тектоническим процессам, типа землетрясений. Более того, есть теория что даже массированные неядерные бомбардировки способствуют возникновению землетрясений.

Вы, простите, геодинамик? Зачем Вам эти "теории". Были, скажем, предположения, что цепная реакция не остановится и охватит всю атмосферу, чего "гипотезы" повторять?

> Такая война неизбежно приведет к существенным экологическим последствиям. Вероятен серьезный ущерб сельскому хозяйству, голод.

Любая война крупных держав приведёт. А сельское хозяйство и выиграть может... да и экология. Зачем "гипотезы" относящиеся к непонятной гипотетической ситуации? Иначе не страшно?

> Не говоря об уничтожении крупных городов, объектов инфраструктуры и т.д.

"Всех стран"?

> Для обществ, одержимых мессианскими идеями (религиозными и не только) в некоторых случаях победа ценой массовых потерь может быть приемлема.

Ни для кого не приемлема, везде есть "мессии". Массовые жертвы всегда в мировой истории были вопреки замыслу инициаторов. Мешая значимое и страшное, с такими вот пошлостями всё и опошляется. Неядерная, нехимическая Мировая Война вполне всех впечатлила.

С уважением, Дмитрий Журко
От Лейтенант
К В. Кашин (02.07.2003 17:27:09)
Дата 03.07.2003 09:59:16

Re: А зачем...

> Для обществ, одержимых мессианскими идеями (религиозными и не только) в некоторых случаях победа ценой массовых потерь может быть приемлема.

А вот США то как раз и одержимы мессианскими идеями, особено элита ... А обывателей можно поставить перед фактом.