Приветствую!
>
>в ходе оживленной беседы (сгоняли в балагет за пивом) на плохом (у них был даже хуже, чем уменя) они жаловались, что крайне трудно восстановить (все это сопровождалось жестами и энершичными взмахами, надо отдать им честь, ПУСТЫХ рук, железяки сразу положили) именно бой викингов. Потому что удары по конечностям, рубящие в куски щит и удары обеими руками крайне плохо уживаются со стремлением дожить до конц дней своих не в инвалидной коляске. Вот, скажем, скогласно сагам надо отрубать руки и ноги, а как? Нужно быть сбоку по голове над щитом - а шлем, извините, от таких ударов не защищает. Надо рубить мечом или топором двумя руками, пуская пену, а ведь если попадать - то это убийство даже тупым оружием, а если не попадать - то зачем? Вот и приходится им все с оглядкой, с контролем...
В общем, все именно так. Это была одна из основных причин, почему я занимаюсь именно 14 веком, а не 9-ым. Там хоть заковаться по уши можно и культура обращения с оружием предполагает некотрые вольности.
Хотя наши коллеги из реконструкции раннего средневековья замечены за полной безбашенностью, чем выгодно отличаются от рафинированных иностранцев в заграничных походах :))))
>Свободный землевладелец, служащий со своим вооружением в тяжелой коннице и связанный со своим господином некоторыми, далеко не безусловными обязательствами. При этом желательно чтобы главной силой у него был копейный удар)))
Сферический рыцарь :))) С тпакой формулировкой - согласен полностью...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую!
>>
>>в ходе оживленной беседы (сгоняли в балагет за пивом) на плохом (у них был даже хуже, чем уменя) они жаловались, что крайне трудно восстановить (все это сопровождалось жестами и энершичными взмахами, надо отдать им честь, ПУСТЫХ рук, железяки сразу положили) именно бой викингов. Потому что удары по конечностям, рубящие в куски щит и удары обеими руками крайне плохо уживаются со стремлением дожить до конц дней своих не в инвалидной коляске. Вот, скажем, скогласно сагам надо отрубать руки и ноги, а как? Нужно быть сбоку по голове над щитом - а шлем, извините, от таких ударов не защищает. Надо рубить мечом или топором двумя руками, пуская пену, а ведь если попадать - то это убийство даже тупым оружием, а если не попадать - то зачем? Вот и приходится им все с оглядкой, с контролем...
>
>В общем, все именно так. Это была одна из основных причин, почему я занимаюсь именно 14 веком, а не 9-ым. Там хоть заковаться по уши можно и культура обращения с оружием предполагает некотрые вольности.
Именно так мне и говорили, только про 15 век.
>Хотя наши коллеги из реконструкции раннего средневековья замечены за полной безбашенностью, чем выгодно отличаются от рафинированных иностранцев в заграничных походах :))))
Ну, по рукам и ногам они тоже не рубят.
>>Свободный землевладелец, служащий со своим вооружением в тяжелой коннице и связанный со своим господином некоторыми, далеко не безусловными обязательствами. При этом желательно чтобы главной силой у него был копейный удар)))
>
>Сферический рыцарь :))) С тпакой формулировкой - согласен полностью...
А другого определения мы привести и не можем, если уж на то пошло. Потому что испанский рыцарь времен реконкисты отличался сильно от английского даже комплексом вооружения. Более того, ЗНАТНЫЕ самураи эпохи конца Хэйан начала Камакура - это типичные рыцари, именно в это время их можно называть так. У них есть свои наделы, они выходят со своим оружием каждый по зову своего даймё и уж потом даймё решает, к кому присоединиться в очередной распре))) В это время они даже в плен более-менее иногда берут. Правда хотя по комплексу вооружения - тяжеловооруженные всадники, но не копейщики, а лучники)))