От CaRRibeaN
К Исаев Алексей
Дата 02.07.2003 00:46:17
Рубрики Флот;

Re: А в...

>Ширше надо смотреть - приоритет сухопутных войск. В 1914 г. это артиллерия, в 1941 г. артиллерия и танки, сегодня - космос, ВВС и ВТО.

А чего это все говорят нынче про космос, что это за откровение такое новое? Я понимаю артиллерия, танки, ВВС, но космос??

>С уважением, Алексей Исаев
От Андю
К CaRRibeaN (02.07.2003 00:46:17)
Дата 02.07.2003 01:38:42

ИМХО. (+)

Приветствую !

Это от наглядно продемонстрированной (что бы ни говорилось) амерами успешности воздушно-космических операций (последняя была в Ираке, хотя там и была очень серьёзная сухопутная составляющая, а так были ещё "Буря" и Косово).

Всё это GPS-использующее ВТО, повсеместная связь, разведданные практически в режиме реального времени и пр. неотделимые от космоса "феньки".

Всего хорошего, Андрей.
От CaRRibeaN
К Андю (02.07.2003 01:38:42)
Дата 02.07.2003 19:34:24

Re: ИМХО.

>Приветствую !

>Это от наглядно продемонстрированной (что бы ни говорилось) амерами успешности воздушно-космических операций (последняя была в Ираке, хотя там и была очень серьёзная сухопутная составляющая, а так были ещё "Буря" и Косово).

Хорошо хоть не звездно-галактические.

>Всё это GPS-использующее ВТО, повсеместная связь, разведданные практически в режиме реального времени и пр. неотделимые от космоса "феньки".

Связь у американских военных в основном все же "сухопутная", хотя они признают полезность спутниковой. Но в минусах спутниковой - необходимость ориентированных антен и т.п.

GPS - вещь уже не столько военная, да и не новая.

Разведданнные из космоса в реальном времени все же не поступают.

Я бы назвал еще одну тему - космическая метерология.

Но меня что поразило - космические средства ставяться на тот же уровень, что и артилерия, и танки, хотя они вполне себе опосредованны, то же ВТО все имеет в своем составе не только GPS но ИНС как минимум. Ну и т.п. - смысл в том, что космические средства позволяют несколько экономить средства при глобализации этих военных сервисов (связь, топопривязка, обзорная разведка, картография, метеорология и т.п.). И ВСЕ.
От Андю
К CaRRibeaN (02.07.2003 19:34:24)
Дата 02.07.2003 20:06:38

Re: ИМХО.

Приветствую !

>Хорошо хоть не звездно-галактические.

Это наше будущее. :-)

>Связь у американских военных в основном все же "сухопутная", хотя они признают полезность спутниковой. Но в минусах спутниковой - необходимость ориентированных антен и т.п.

Ну не скажите. М.б. и преимущественно сухопутная для сухопутчиков, но вот для авиации, ВМС и любителей "Иридиума" она явно "внеземного" базирования. ИМХО. :-)

>GPS - вещь уже не столько военная, да и не новая.

Ну и что, что не новая ? Это не отменяет её "прописки".

>Разведданнные из космоса в реальном времени все же не поступают.

Насколько я могу судить по открытым публикациям (хотя, увы, сейчас читаю о космосе зело нерегулярно) это близится к тому.

>Я бы назвал еще одну тему - космическая метерология.

Безусловно. Меа кульпа.

>Но меня что поразило - космические средства ставяться на тот же уровень, что и артилерия, и танки, хотя они вполне себе опосредованны, то же ВТО все имеет в своем составе не только GPS но ИНС как минимум. Ну и т.п. - смысл в том, что космические средства позволяют несколько экономить средства при глобализации этих военных сервисов (связь, топопривязка, обзорная разведка, картография, метеорология и т.п.). И ВСЕ.

ИМХО, это не "И ВСЁ". Это только начало очередного витка, развивающегося очень динамично. И сравнимое, пусть и не с изобретением пороха, но с информатизацией, уж по крайней мере.

Всего хорошего, Андрей.