>> И датировать его скорее надо 1ой половиной 18 века.
>
>Не выходит такая датировка - см. том ПЛДР (17 в., 1-я книга), там есть текст письма на основе списка именно 17 в.
не исключено, канцеляристы они и есть канцеляристы хоть в 17 хоть в 18. напомните что такое ПЛДР ? :). но у меня со студенческих времен запиечатлилась дата 18 век. но могу и ошибатся.
однако факт есть факт, само письмо как письмо никада не существовало и есть исключительно литературное произведение. а картина репина соответственно художественное произведение на тему литературного.
хотя сама картина то же интересный "документ" т.к. известно что перед написание картины Репин много работал с натурным материалом, копался в колекциях "старожитностей", распрашивал народные предания и семейные легенды. Так что касательно картины, хоть она и о мнимых событиях 17 века но чисто этнографически, бытово, униформиско она скоре относится к позднему периоду существования Запорожской Сечи ко второй половине 18 века
>не исключено, канцеляристы они и есть канцеляристы хоть в 17 хоть в 18. напомните что такое ПЛДР ? :). но у меня со студенческих времен запиечатлилась дата 18 век. но могу и ошибатся.
Это "Памятники литературы Древней Руси" - с конца 70-х эту серию их 12 книг выпускала "Художественная литература" под редакцией Д.С. Лихачева.
Что касается списков "Письма" - так их много, причем отличающихся меду собой. Тот список, где сказано о "кате Подольском" явно близок по времени к событиям 1672 г., иначе современное им и разговорное прозвище султана было бы забыто уже.