>А если серьёзно, то, как я понимаю, в свете нынешней руссиянской политики, наши "Нимицы" буду Нимицы супостата поддерживать и сопровождать. Навроде французов или англичан.
Дык почемуб и нет то в конце концов? Ежели мы заявим права на жирный кусман какого нибудь нефтеносного шельфа который срочно необходимо освободить от террористов?:)
Если нетути сил оппонировать то лучше прибрать че плохо лежит в совокупности с сильными мира сего.
А в случае разногласий даже одна АУГ с лидером типа "Нимиц" серьезнейший повод поспорить о размере куска и разделе сфер влияния.
А ежели козырного тузикуа в рукаве нетути тут только обьедки подбирать и то по большому блату как сейчас.:(((
>А в случае разногласий даже одна АУГ с лидером типа "Нимиц" серьезнейший повод поспорить о размере куска и разделе сфер влияния.
В случае разногласий - англичанам хватало и Инвинсибла и испанцам Принчипе. Главное правильно выбрать союзника. А вот в лучае СЕРЬЕЗНЫХ разногласий - толку от ОДНОГО авианосца будет мало НЕЗАВИСИМО ОТ числа авиагруппы.
Так что авианосец ПОКА надо иметь МИНИМАЛЬНОГО размера допускающего ПОЛНОЦЕННУЮ эксплуатацию авиатехники нормальным взлетным до 35 тонн. "Кузнецов" исправленный и дополненый катапультой и с более рациональной палубой. В общем "Кремль" , издание второе. Пока можно даже не атомный.
>А ежели козырного тузикуа в рукаве нетути тут только обьедки подбирать и то по большому блату как сейчас.:(((
С уважением ФВЛ