От Андрейка
К FVL1~01
Дата 27.06.2003 12:13:13
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Небольшой штрих...

Здраствуйте!

>>По итогам первых боев в Испании, где И-15 показали себя весьма достойно, и, с учетом требований военных, Поликарпов фактически создал новую машину с традиционным центропланом и новым мотором М-25В. Однако И-15бис стал тяжелее своего предшественника на 200 кг.
>

>В основном за счет того что два пулемета теперь считались СУХИМ весом , а не дополнительным оборудованием как на И-15 и более тяжелой обвязки мотора. Разница в контрукционной массе = всего 30-50 кило, в пределах ошибок завода.

В книге Захарова (Испания, Китай, ВОВ) указывалось, что "бис" получил бронеспинку, которой 15-ый не имел, в отличие от Фиата 32. И которую техники в Испании сами ставили вместо аакумуляторов (запускали двигатели от "пускача" - автомобиля с аккумуляторами).

С Уважением
От FVL1~01
К Андрейка (27.06.2003 12:13:13)
Дата 30.06.2003 14:47:26

Это не совсем штрих

И снова здравствуйте
Бронеспинка для И-16 до 10 типа, всех И-15 (и М-22 и М-25) была вещью факультативной - это была принадлежность пилота, как парашюст, а не самолета

"Постоянными" их сделали как раз по опыту в Испании. Жо этого дело пилота было брать ее или нет


С уважением ФВЛ
От Андрейка
К FVL1~01 (30.06.2003 14:47:26)
Дата 30.06.2003 15:01:54

Re: Это не...

Здраствуйте!

>"Постоянными" их сделали как раз по опыту в Испании. Жо этого дело пилота было брать ее или нет

В книге указывалось, что такого на наших самолётах вообще небыло (вот не помню сейчас, но новшенством для пилота бронеспинка не была - видимо был опыт?). Может, просто в Испанию не привезли (вместе с самолётами)?

С Уважением
От FVL1~01
К Андрейка (30.06.2003 15:01:54)
Дата 30.06.2003 15:10:17

ИМЕННО

И снова здравствуйте
>В книге указывалось, что такого на наших самолётах вообще небыло (вот не помню сейчас, но новшенством для пилота бронеспинка не была - видимо был опыт?). Может, просто в Испанию не привезли (вместе с самолётами)?

Там по первоначалу из за секретности много чего не привезли, или привезли НЕ ТО. Например на СБ ставили пулеметы ДА.

С уважением ФВЛ
От Александр
К FVL1~01 (30.06.2003 15:10:17)
Дата 01.07.2003 11:42:27

И еще по поводу секретности и китайских техников...

Здравствуйте
>>В книге указывалось, что такого на наших самолётах вообще небыло (вот не помню сейчас, но новшенством для пилота бронеспинка не была - видимо был опыт?). Может, просто в Испанию не привезли (вместе с самолётами)?
>
>Там по первоначалу из за секретности много чего не привезли, или привезли НЕ ТО. Например на СБ ставили пулеметы ДА.

На сколько я помню, бронеспинок не было не по соображением секретности, а потому что их "просто не было". (Т.е. опыты, работы в этом направлении уже проводились, но до ШТАТНОГО оснащения дело не дошло) Не зря когда Рычагову предложили вместо аккумулятора ставить бронеспинку, то он предположил, что за такие "модернизации" будут они висеть вместе с инженером на ближайшем дереве. :)
+ если с И-15 кое как "утрясли" 2 пул. "в нос" в плюс бронеспинка сзади в минус. То с И-16 проблема тянулась довольно долго (пока нос не потяжелел за счет движка и пулеметов). Бронеспинка лезла только вместо аккумулятора (иначе похоже были проблемы с центровкой)
А вот на счет "секретности" у Радионова есть рапорт за 29.10.36 о результатах установки (ударными темпами за 3 дня) на И-16 2-х пулеметов ПВ вместо ШКАС + есть "слезный плач" директора 21 завода осенью 37 года на тему, что военные ХОТЯТ 90 шт. И-16 с 2-мя ПВ, а комплектующие не поставляют.
Я так понимаю, что первое относится к подготовкке первой партии И_16 в Испанию, а второе о первой партии в Китай.
КТО-НИБУДЬ :) знает об этом еще какие-нибудь подробности. Было ли продолжение у этих историй - т.е. партии с модифицированным вооружением ушли по назначению или нет?

С уважением Александр.
От FVL1~01
К Александр (01.07.2003 11:42:27)
Дата 01.07.2003 15:29:03

Вес первого варианта броенспинки всего 12,9 КГ :-) (-)