>Это положение ПУ-40 с моей точи зрения явлется одним из принципиальных для объяснения неудач полевых операций РККА начала войны.
Ну и чем плохо это положение?
см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/568797.htm
позиции артиллерии выбираются так, чтобы иметь возможность поражать танки противника, при этом оставаться по возможности недоступными для них на коротких дистанциях.
>>Это положение ПУ-40 с моей точи зрения явлется одним из принципиальных для объяснения неудач полевых операций РККА начала войны.
>
>Ну и чем плохо это положение?
>см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/568797.htm
>позиции артиллерии выбираются так, чтобы иметь возможность поражать танки противника, при этом оставаться по возможности недоступными для них на коротких дистанциях.
>>Это положение (стремление ПАССИВНО обезопасить себя) имеет те же истоки,что и Великая Китайская стена,линии Мажино,Маннергейма и пр.
Обороняться можно только ведя бой,т.е. имея перед собой противника, в данном случае танки. А они могут быть только на танкодоступных (танкоопасных) участках фронта. ВЫБИРАЯ размещение позиций артиллерии на танконедоступныых участках (они почти всегда были на всех участках ссоветско-германского фронта) танкодоступные (проходимые) ЗАРАНЕЕ оставались не прикрытыми.
С уважением
>>позиции артиллерии выбираются так, чтобы иметь возможность поражать танки противника, при этом оставаться по возможности недоступными для них на коротких дистанциях.
>Обороняться можно только ведя бой,т.е. имея перед собой противника, в данном случае танки.
См. первое выделение
>А они могут быть только на танкодоступных (танкоопасных) участках фронта.
См. второе выделение - противотанковые препятствия (естественные или искуственные) должны быть только в непосредственной близости от позиций.