От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко
Дата 01.07.2003 11:29:00
Рубрики Танки; Армия; 1941;

Re: вот вот...

>все-таки, мне кажется, ты предвзято расставляешь акценты.

А мне кажется что ты всякий раз доказываешь новый тезис.

>обрати внимание:
>ПУ-39,

обратил. Ты цитируешь проект устава.

ст.192:
>"орудия в батареях занимают уступное положение, обеспечивающее взаимную поддержку
Но тем не менее - организационная единица артиллерии - в первую очередь батарея.

организационная единица артиллерии - батарея. С этим не поспоришь :) А в пехоте - рота :)
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (01.07.2003 11:29:00)
Дата 01.07.2003 11:40:59

Re: вот вот...

>Ты цитируешь проект устава.

ну хорошо - чем тогда можно руководствоваться, рассматривая предвоенную тактику? Если ни проект ПУ-39, ни материалы декабрьского совещания "не в кассу", а только представляют собой обсуждение?

На каких документах ты основываешь свои слова:

>"Если уж говорить о пробелах артиллерийской (противотанковой) тактики - это в первую очередь линейно-равномерное распределение и по-орудийное применение."
>"Не создавались ПТОПы, не создавалось системы ПТ огня. Каждое орудие вело огонь самостоятельно.".

?





С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (01.07.2003 11:40:59)
Дата 01.07.2003 11:46:55

Re: вот вот...

>ну хорошо - чем тогда можно руководствоваться, рассматривая предвоенную тактику?

действующими уставами и наставлениями, по которым велось обучение командного и рядового состава. Эх, кабы мы тогда с Исаевым 3-х томник "Тактики" 1941 г не упустили в букинисте!!!

> Если ни проект ПУ-39, ни материалы декабрьского совещания "не в кассу", а только представляют собой обсуждение?

Да, к сожалению они отражают направление развитии тактики (в целом кстати - правильное).

>На каких документах ты основываешь свои слова:

На "Тактике артиллерии" 1936 г Библиотека командира.

Кстати факт того, что к ПТО требовалось привлекать ВСЕ типы артиллерии мной не оспаривается.

С уважением