От Рядовой-К
К All
Дата 25.06.2003 07:09:34
Рубрики 11-19 век;

Восточно-Подольские Канны

Восточно-Подольские Канны (350-летие Батогского реванша за Берестечко)

Относительная неудача (вследствии предательского военно-дипломатического маневра крымскотатарской орды) армии Богдана Хмельницкого в самой крупномасштабной (в Освободительной войне Украины против Польши середины XVII столетия) баталии под Берестечко (18 - 29 июня 1651 г.) существенно осложнила к весне следующего года геополитические позиции Гетьманщины. Белоцерковское перемирие к тому времени себя уже иссчерало и вооружённое противоборство Варшавы и Чигирина возобновилось.

Действовавший на молдавском направлении 5-тысячный отряд Тимофея Хмельницкого (сердюки и часть запорожцев) показался коронному гетману Речи Посполитой (М. Калиновскому - находившемуся тогда в Каменце-Подольском) лёгкой добычей. Регулярная королевская армия ("кварцяне вийсько") выступила (8.000 жолнёров-пехотинцев - наёмных немцев-ландскнехтов и 12 тысяч "кавалерии народовой" - служилых "крылатых" шляхтичей-гусаров) из Крепости-над-Смотрчичем. К этой воинской элите Польши присоединилось и львовское воеводское "посполитое рушение". Насчитывало данное феодальное ополчение также порядка 20.000 человек : шляхтичей, прикарпатско-русинских бояров и воооужённых слуг-галичан.

В самом конце мая (по н. ст.) 1652 г. авангард данной польско-немецко-галицкой армии вступил в боевое соприкосновение с силами Т. Хмельницкого возле горы Батог (южная Винничина). Вскоре на отряд гетьманского сына обрушились и основные силы "кварцяного вийська" и прикарпатских "посполито-рушенцев". Сердюки и запорожцы с честью отразили и сей натиск.

1 июня к месту сражения подошёл сам Б. Хмельницкий с основными силами Чигиринского, Черкасского, Переяславского и Корсуньского казачьих полков (8 тыс. сабель). Несколько ранее к гетьману присоединился и крымский хан, возобновивший (после Берестечковского предательства) свой союз с Украиной. Ислам-Гирей ІІІ привёл с собой (кроме бахчисарайской гвардии) перекопских татар, едисанских и часть джамбульских ногайцев - всего порядка 14.000 всадников. Среди львовских шляхтичей-ополченцев пронёсся слух о том, что с крымским ханом пришла "вся орда". Это явилось немаловажным психологическим негативом для польского войска.

Потерпев неудачу в полевом противоборстве с украинской, крымско-татарской и ногайской конницами, "крылатые" гусары и шляхетско-ополченческая кавалерия отступили к своему (несколько ранее поляками, немцами и галичанами обустроенному) лагерю. 27-тысячные силы Б. Хмельницкого и Ислам?Гирея оцепили почти 40.000 человек в батогском "вагенбурге".

Утром 2 июня казаки (часть которых спешилась), ногайцы и перекопские татары атаковали польский укреплённый лагерь в урочище под горой Батог. Усилиями спешившихся запорожцев и реестровиков внешняя линия обороны "вагенбурга" была прорвана. Казацкие, татарские и ногайские отряды углубились внутрь лагеря. Коронный гетман М. Калиновский силами ландскнехтов занял круговую оборону в цитадельной, "редутной" части "вагенбурга", но вместе с жолнёрами и был уничтожен. Здесь же, в лагере, была полностью порубана и вся тогдашняя польская "кавалерия народова". Пленных союзники не брали.

Вырвалась из окружения (поддавшись в самый разгар битвы панике) пара-тройка тысяч "посполиторушенцев", большинство из которых вскоре было перебито подольскими селянами. До Каменца-Подольского добрались лишь считанные сотни шляхтичей-ополченцев.

Батогские "Канны" (гибель лучшей, стержневой части вооружённых сил Речи Посполитой) резко изменили военно-статегическую ситуацию на Украине. Другие польские и литовские отряды вынуждены были срочно покинуть территорию Гетьманщины (Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств).

_____________________


Битва под Батогом (количеством задействованных в ней людских контингентов) существенно уступает Берестечковской "операции", но решительностью своего результата (полным уничтожением противника) значительно превосходит означенное гигантское (по тем временам) сражение восточнее р. Стырь. Ведь последнее привело к медленному отступлению казацко-селянского войска на Киевщину и, соответственно, столь же неспешному преследованию украинцев польским войском. Кроме того, Батог - ратоборческий поединок отборных лехитских и южнорусских сил. И как итог -- победа последних меньшими силами.

Таковым был реванш за Берестечко !

Удивляют, однако, полное отсутствие каких?либо памятных знаков на месте столь блестящей казацкой победы. Чествования заслуживают не только тяжёлые победы (как Куликовская битва и Сталинград) или небесславные поражения (типа Косового поля и того же Берестечка). Обелисков заслуживают и "блистательные виктории". В том числе и Батогские Канны.

Уже нет времени до 2 июня с. г. (350?летию сражения) соорудить что либо монументальное на горе Батог. Но возвести к.?л. временную стеллу (с перспективой возведения в дальнейшем достойного битвы обелиска) ещё есть время.


А. В.


Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Лёша Волков
К Рядовой-К (25.06.2003 07:09:34)
Дата 27.06.2003 14:24:09

Re: Восточно-Подольские Канны

Спасибо за статью, но...

>Удивляют, однако, полное отсутствие каких?либо памятных знаков на месте столь блестящей казацкой победы. Чествования заслуживают не только тяжёлые победы (как Куликовская битва и Сталинград) или небесславные поражения (типа Косового поля и того же Берестечка). Обелисков заслуживают и "блистательные виктории". В том числе и Батогские Канны.

>Уже нет времени до 2 июня с. г. (350?летию сражения) соорудить что либо монументальное на горе Батог. Но возвести к.?л. временную стеллу (с перспективой возведения в дальнейшем достойного битвы обелиска) ещё есть время.

... на месте битвы есть памятный знак, причём довольно давно.
От Sav
К Рядовой-К (25.06.2003 07:09:34)
Дата 27.06.2003 13:31:58

Re: Восточно-Подольские Канны

Приветствую!

>Относительная неудача (вследствии предательского военно-дипломатического маневра крымскотатарской орды)

Пурга - не было там никакого "военно-дипломатического маневра" - татаре честно два дня стучались в лоб полякам, понесли серьезные потери и попросту побежали, решив что ловить тут больше нечего - по тем временам нормальная ситуация.



> Насчитывало данное феодальное ополчение также порядка 20.000 человек : шляхтичей, прикарпатско-русинских бояров и воооужённых слуг-галичан.

Так их, гадов :)! Когда все сознательные украинцы боролись, панимаеш, "за свою свободу" и доказывали, что "мы браття козацького роду" - несознательные галычане наймитовствовали у поработителей :)


>1 июня к месту сражения подошёл сам Б. Хмельницкий с основными силами Чигиринского, Черкасского, Переяславского и Корсуньского казачьих полков (8 тыс. сабель).

Хи-хи, а почему не 8 тыс. "рушныць" - полки то, как бы, пехотные были. Кстати, по Стороженко было 15 тыс. пехоты (как раз эти четыре полка) и 20 тыс. конницы - все те же бессовестные татаре во главе с нуреддин-султаном.


> Несколько ранее к гетьману присоединился и крымский хан, возобновивший (после Берестечковского предательства) свой союз с Украиной.

Ай-ай-ай, совесть, видать, замучила хана - наверное, ему по ночам Кривонос снился. :))))

С уважением, Савельев Владимир
От Рядовой-К
К Рядовой-К (25.06.2003 07:09:34)
Дата 25.06.2003 07:16:09

Круг местечка Берестечка

Круг местечка Берестечка (К 350-летию драматического сражения) [Вокруг Берестечка // Экономическая газета. -- М., 2001. №24, с. 5]

Три с половиной века назад 18 - 29 июня 1651 г. произошла самая крупномасштабная баталия Освободительной войны Украины против Польши середины XVII столетия. Относительная неудача (вследствии предательского военно-дипломатического манёвра крымскотатарской орды) армии Богдана Хмельницкого была минимизирована умелым прорывом казацкого войска из окружения, что и вынудило Всепольское Посполитое Рушение через считанные недели после битвы у Берестечка к Белоцерковскому перемирию.

Удивляют, однако, претензии нынешней галицкой эрзац-униатской тусовки на роль главного "сочувствователя" тогдашней освободительной борьбе украинцев.

Ещё в дни открытия (1914 г.) Союзом Русского Народа около Берестечка Мемориального Комплекса "Казацкие могилы" австрофильская часть прикарпато-русинской прессы отреагировала на данное событие форменной истерикой. Львовское "Дило" даже договорилось об “осквернении” самим фактом открытия Мемориала “святого и дорогого свидомому украинству (т. е. галичанам-русофобам) места”.

А кто сами (в "берестечковском" аспекте) прикарпатцы, чтобы так судить ! Где они были на полях битвы 2-й половины июня 1651 г. ? На чьей стороне ?

Там же, где и в Пилявецком сражении 1648 г., в боях под Збаражем 1649 г., под Львовом 1655 г. ! На стороне Варшавы !

И если, например, волынское воеводское посполитое рушение перед Берестейской баталией разделилось на пропольское большинство (во главе с князем Н. Святополк-Четвертинским) и проукраинское меньшинство (отряды “оказачившихся” православных шляхтичей П. Костомарива и С. Шульги), то Галичина целиком и вполне ретиво ополчилась под хоругвями И. Вишневецкого против "Киева и Чигирина".

В подобном же (львовским австрофилам нач. ХХ столетия !) духе встретили 340-ю годовщину битвы под Берестечком в 1991 г. тогдашние руховцы. На организованный на территории Мемориала поборниками лозунга "Геть вид Москвы" русофобский шабаш съехались (во главе с Л. Кравчуком) в подавляющем большинстве уроженцы Галичины и (в меньшей степени) Волыни. По окончании же "мероприятия" две трети "западенской" молодёжи на вопрос "А с кем сражались украинцы под Берестечко ?" - отвечали : "С москалями !". Хотя на самом деле против казаков и крестьянских ополченцев Хмельницкого в июне 1651 г. сражались (вместе с поляками !) именно предки подавляющего большинства участников данного кравчуковского шабаша.

И это при том, что в нач. 1990-х гг. сами же львовские археологи обнаружили среди предметов, принадлежавших участникам Берестейской битвы, не только украинские, польские, галицкие, крымскотатарские, волынские, немецкие и ногайские, но и великорусские вещи. Эти находки чётко подтвердили участие на стороне Южной Руси в её войне с Польшей добровольцев из верховско-донских казаков и курских (гл. о. из однодворцев) "охочих людей".

О каком же праве галичан судить о битве (с проукраинских позиций) при Берестечко можно (после всех их "посполито-рушенийных" коллизий) говорить!

Нынешнюю же относительно круглую (350-летнюю) дату данного драматического сражения Рух имеет возможность (как и постющенковские министерские структуры !) ещё более оригинально (чем кравчуковский шабаш 10-летней давности !) отметить. В июньские дни с. г. предстоит визит на Украину римского папы. Вот и возникает для сторонников “европейского вектора развития” соблазн запустить в юбилейные (Берестейской битвы) дни на территорию “Казацких могил” самого главу католической церкви. Там великий понтифик (совместно с каким-нибудь самосвятским псевдоиерархом) вполне может провести экуменическую “литургию примирения”. Под шумок же взаимно-декларируемого (с псевдо-автокефалами) всепрощенчества, любой из сопровождающих папу польских кардиналов вполне может провозгласить и здравицу в “честь победоносного католического оружия”.


Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Рядовой-К
К Рядовой-К (25.06.2003 07:16:09)
Дата 25.06.2003 07:17:07

Послесловие к 350-летие Батогской битвы

Послесловие к 350-летие Батогской битвы


Чествование блестящей казацкой победы 1-2 июня 1652 г. было таки осуществлено.

Но парадоксально то обстоятельство, что самой многочисленной делегацией на Батожских торжествах оказались ивано-франковцы.

Т. е. потомки тех, кто и был разбит 350 лет назад !

К регулярному королевскому ("кварцяному") войску присоединилось весной того знаменательного года и "посполитое рушение" Русского (львовского) воеводства. Насчитывало данное феодальное ополчение также (аналогично "коронной армии") порядка 20.000 человек : шляхтичей, прикарпатско-русинских бояров и воооужённых слуг. Значительное большинство сего воинского контингента было представлено прикарпатскими (и горными) русинами. Среди самих же шляхтичей Русского воеводсива (особенно чиншевых) сохранялось тогда ещё немало православных. Типа Щептицких.

Были галичане и в "кварцяном" войске.

Тогдашние юго-западно-русские полу-ренегаты вместе с поляками и немецкими кнехтами шли подавлять отстаивающих свою самоидентичность южных русских. Затея эта, как известно, закончилась гибелью польско-немецко-галицкой армии М. Калиновского.

Так что представителям Станиславщины (как и прочих галицких волостей) уместно было бы, по меньшей мере, не "светиться" на недавнем Батожском юбилее.


А. В.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Nicky
К Рядовой-К (25.06.2003 07:17:07)
Дата 25.06.2003 19:26:33

а вот интересно была ли там крымско-татарская делегация

собственно из приведенных текстов следует что татар было более половины и они имеют вполне реальное основание гордиться этой победой.

И вообще интересно как оценивалась роль татар в войнах Хмельницкого в периоды скажем так относительной лояльности крымских татар России ( в 19 веке ), СССР (в 20-30е годы) и Украине (сейчас)
От Chestnut
К Nicky (25.06.2003 19:26:33)
Дата 25.06.2003 20:27:57

Re: а вот...

>собственно из приведенных текстов следует что татар было более половины и они имеют вполне реальное основание гордиться этой победой.

Правильно имеют - без татар Хмельницкий бы слил если не под Жёлтыми Водами, то под Корсунем. Козаки имели отчётливую пехоту, но конница была слаба, ни в какое сравнение с польской. В войнах 1630х годов поляки обычно пользуясь бОльшей мобильностью блокировали козацкий табор и вынуждали к капитуляции. Татары и были решением проблемы - до Берестечка, когда лёгкая их конница чисто по учебнику не выдержала более тяжелой коронной.

>И вообще интересно как оценивалась роль татар в войнах Хмельницкого в периоды скажем так относительной лояльности крымских татар России ( в 19 веке ), СССР (в 20-30е годы) и Украине (сейчас)

Как? Положительно, конечно. С оговорками (Зборов, Берестечко, Жванец). Но, кстати, в 20-30 годы Хмельницкий не был в чести ("буржуазный лидер, потопивший в крови восстание украинского крестьянства в 1649" - цитирую по памяти из дневника Олександра Довженко - в свою очередь цитировавшего (с возмущением) музейную подпись под саблей Хмельницкого)

А вообще-то отношения между запорожцами и татарами были сложнее однопланового противостояния. Козаки иногда вмешивались в династическую борьбу за крымский трон, а уж после Хмельницкого не один гетьман пользовалсся их услугами.
От Chestnut
К Рядовой-К (25.06.2003 07:17:07)
Дата 25.06.2003 18:44:42

Не совсем понимаю возмущение

тем, что в гражданской войне в Республике в середине 17 века большая часть православных встала на защиту порядка в государстве. Тем более что татарские союзники казаков получали плату за помощь "живым товаром" - теми таки украинцами.

События были весьма неоднозначными, не укладывающимися в две страницы "Рассказов об истории СССР для 4 класса общеобразовательной средней школы", озаглавленные "Навеки с русским народом".
От Sav
К Chestnut (25.06.2003 18:44:42)
Дата 27.06.2003 13:36:07

Re: Не совсем...

Приветствую!

>тем, что в гражданской войне в Республике в середине 17 века большая часть православных встала на защиту порядка в государстве. Тем более что татарские союзники казаков получали плату за помощь "живым товаром" - теми таки украинцами.

Стороженко утверждает, что в 1648 году был договор - ясыр брать только западнее Белой Церкви ( самый западный полк).


С уважением, Савельев Владимир
От Роман Храпачевский
К Sav (27.06.2003 13:36:07)
Дата 27.06.2003 13:47:30

Re: Не совсем...


> Стороженко утверждает, что в 1648 году был договор - ясыр брать только западнее Белой Церкви ( самый западный полк).

Странно, Брацлавский полк вроде западнее Белоцерковского.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Sav
К Роман Храпачевский (27.06.2003 13:47:30)
Дата 27.06.2003 13:51:43

Re: Не совсем...

Приветствую!

>> Стороженко утверждает, что в 1648 году был договор - ясыр брать только западнее Белой Церкви ( самый западный полк).
>
>Странно, Брацлавский полк вроде западнее Белоцерковского.

Имелось в виду "в 1648 году" до начала восстания - а тады твой родной Белоцерковский был самым западным.

С уважением, Савельев Владимир
От Рядовой-К
К Chestnut (25.06.2003 18:44:42)
Дата 26.06.2003 04:39:39

Re: Не совсем...

>тем, что в гражданской войне в Республике в середине 17 века большая часть православных встала на защиту порядка в государстве. Тем более что татарские союзники казаков получали плату за помощь "живым товаром" - теми таки украинцами.

Обыватель, как правило, всегда боится перемен - как бы хуже не стало. Но иногда, что бы стало ПОТОМ много "лучше", надо было сделать несколько "хуже" чем ранше.


>События были весьма неоднозначными, не укладывающимися в две страницы "Рассказов об истории СССР для 4 класса общеобразовательной средней школы", озаглавленные "Навеки с русским народом".

По сравнению с "западеньской" пропагандой это вполне достойно выглядит, тем более что в данном случае популярная статья а не научная.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru