От Лейтенант
К Добрыня
Дата 26.06.2003 09:50:10
Рубрики Современность;

Re: Интересует именно...

>1. 1000 боеголовок при наличии у Штатов возможности нанести удар пешингами и трайдентами - это не мало ли?

А это смотря каких боеголовок

>2. Защита наших интересов на периферии империи без военного присутствия - разве здесь дрын поможет? Штаты высаживают десант в дружественной нам Банании - и что, нам из-за этого дрыном грозить?!

А почему нет?

>Ох, трудно ради Банании дрын в дело пускать... Это ж и себе смерть, и жене, и тёще, и детям... А шла бы эта Банания!

Не ради баннании, а ради принцыпа. "Лучше быть мертым чем красным" (с) Рональд Рейган.
Если же Вы не готовы подписываться за Бананию дрыном, значит не готовы и танками подписываться. А мало чим это все кончится, а у меня я, и жена, и тёща, и дети ...
В общем в такой ситуации автоматически выигрывает более отмороженный. Вот Рейган это хорошо понял ...

>Вот тут мы подходим к вопросу количества. 1000 боеголовок - это не мало ли для того чтобы успокоиться? Сколько выбьют трайдентами, стелсами и РСД, сколько диверсанты, сколько ПРО перехватит... А?

Скажу Вам по секрету, что главная опасность даже не в трайдентах и стелтсах, а предательстве высшего руководства. Если есть решимость высшего руководства утащить за собой в могилу всех если потребуется, то технически это вполне возможно. Между прочим, даже ракеты для этого не нужны.
От Добрыня
К Лейтенант (26.06.2003 09:50:10)
Дата 26.06.2003 12:31:29

Порог применения - вот в чём нюанс

Допустим, Куба - это один случай. За Кубу можем и батоном. Но это скорее исключение - других таких друзей у нас не было. А Гренада, скажем? Ведь даже из-за Вьетнама дрыном пригрозить не смогли.

Тут ведь как... Одно дело - грозить издалека и по поводу довольно абстрактных интересов (которые принято решать явочным порядком и при непротивлении ООН), и совсем другое дело, если у нас там есть военное присутствие. Пиндосы могут безобразничать сколько угодно (и прикрываясь ООН в том числе), пока их действия не чреваты ударами по нашим базам или кораблям, то есть непосредственным столкновением с нами.

От UFO
К Добрыня (26.06.2003 12:31:29)
Дата 26.06.2003 16:45:05

Вот, ну очень мне интересно!

Приветствую Вас!

>Допустим, Куба - это один случай. За Кубу можем и батоном. Но это скорее исключение - других таких друзей у нас не было. А Гренада, скажем? Ведь даже из-за Вьетнама дрыном пригрозить не смогли.

Ну зачем нам Гренада и Вьетнам?
Базы? Сырье? Бананы? Коммунизм им построить на наши деньги?
При прогматичной внешней политике вопрос не стоит. А уж если союзник реально нужен, то распространяем "зонт" на него. Чтобы поняли тупые янки, размещаем у него ЯО, как на Кубе.

С уважением, UFO.
От Добрыня
К UFO (26.06.2003 16:45:05)
Дата 27.06.2003 12:28:42

Надо (с). Принимаю это за аксиому :-) Отвечу в подветке ниже (-)