>В условиях польской угрозы, повторюсь, казалось разумной тактикой иметь то вооружение, которое принимает потенциальный противник - это давало возможность быть равным ему по подвижности и вооруженности. Отсюда растет и Т-26 (противовес 7ТР), и БТ (ответ на так и не пущенный поляками в серию колесногусеничник), отсюда - и плавающий танк.
следствие не может быть раньше причины. плавающий польский танк был спроектирован уже после того, как закончился выпуск Т-37А и начался выпуск Т-38.
Да и с Виккерсами и Кристи дело шло параллельно, а не как ответ на "польский вызов"
>При этом принимать решение о строительстве завода, когда неприятель уже начал принимать машины на вооружение, было явно поздно. Поэтому решение принималось на основе непроверенной разведывательной информации (в 2 случаях из 3, как видим, преждевременной и неподтвердившейся).
Чтобы обосновать версию, нужно точно знать, что у нас была развединформация о польских планах, причем ДО того, как была отправлена комиссия Халепского.
Кстати, а зачем купили тогда еще и Виккерсы Медиум? Поляки ими точно не заморачивались.
>>В условиях польской угрозы, повторюсь, казалось разумной тактикой иметь то вооружение, которое принимает потенциальный противник - это давало возможность быть равным ему по подвижности и вооруженности. Отсюда растет и Т-26 (противовес 7ТР), и БТ (ответ на так и не пущенный поляками в серию колесногусеничник), отсюда - и плавающий танк.
>
>следствие не может быть раньше причины. плавающий польский танк был спроектирован уже после того, как закончился выпуск Т-37А и начался выпуск Т-38.
>Да и с Виккерсами и Кристи дело шло параллельно, а не как ответ на "польский вызов"
Значит, следствие (решение о выпуске плавающих) было все же больше причины...
>>При этом принимать решение о строительстве завода, когда неприятель уже начал принимать машины на вооружение, было явно поздно. Поэтому решение принималось на основе непроверенной разведывательной информации (в 2 случаях из 3, как видим, преждевременной и неподтвердившейся).
>
>Чтобы обосновать версию, нужно точно знать, что у нас была развединформация о польских планах, причем ДО того, как была отправлена комиссия Халепского.
>Кстати, а зачем купили тогда еще и Виккерсы Медиум? Поляки ими точно не заморачивались.
Ну, то, что она была - весьма вероятно. Переговоры с частной фирмой не особо секретны, и даже могут быть переданы фирмой иным возможным покупателям...Щ
>>следствие не может быть раньше причины. плавающий польский танк был спроектирован уже после того, как закончился выпуск Т-37А и начался выпуск Т-38.
>>Да и с Виккерсами и Кристи дело шло параллельно, а не как ответ на "польский вызов"
>
>> http://www.geocities.com/pibwl/pzinz130.htm
>>кстати - тут интересная вещь - в Польше плавающий танк сделали еще в 26 году (WB-10)
>
>Значит, следствие (решение о выпуске плавающих) было все же больше причины...
...позже причины...
>>>При этом принимать решение о строительстве завода, когда неприятель уже начал принимать машины на вооружение, было явно поздно. Поэтому решение принималось на основе непроверенной разведывательной информации (в 2 случаях из 3, как видим, преждевременной и неподтвердившейся).
>>
>>Чтобы обосновать версию, нужно точно знать, что у нас была развединформация о польских планах, причем ДО того, как была отправлена комиссия Халепского.
>>Кстати, а зачем купили тогда еще и Виккерсы Медиум? Поляки ими точно не заморачивались.
>
Ну, были еще и японцы...
>Ну, то, что она была - весьма вероятно. Переговоры с частной фирмой не особо секретны, и даже могут быть переданы фирмой иным возможным покупателям...
Более того, подозреваю, что Кристи просто шантажировал рассказом о переговорах с поляками...