|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
К
|
tsa
|
|
Дата
|
20.06.2003 22:03:38
|
|
Рубрики
|
WWI; Стрелковое оружие;
|
Re: Стрелковый вопрос.
Hello, tsa!
You wrote on Fri, 20 Jun 2003 11:34:50 +0400:
t> И тут ПМВ и все как с цепи сорвались. К ВВ2 не осталось ни одной
t> массовой армейской винтовки калибра 6,5. Все перешли на 7,62 - 7,92.
t> Что случилось ???
t> Я смог выделить только 2 фактора:
t> 1) Бронетехника. Практически все страны после ПМВ поставили на
t> вооружение бронебойные пули к винтовкам, и тут 7,62 куда как лучше
t> 6,5.
Правильно. Но не только бронебойные, вообще пули специальной конструкции -
трассирующие, зажигательные, пристрелочные и т.д. Их намного легче сделать
в.30 калибре.
t> 2) Пулемёты. Для широко распространившихся станковых пулемётов
t> патроны калибра 6,5 были недостаточно мощными.
Именно так. Только не недостаточно мощными (пороха до фига можно напихать и
в птарон 6,5мм) а тот фактор , что пулеметы намного лучше стреляют на
большие дистанции тяжелыми пулями (11,3-13 грамм)
t> Но ведь личное оружие ни когда не считалось основным средством борьбы
t> с бронетехникой, а пулемёт - основным потребителем винтовочных
t> патронов.
Пулемет - был. И основным потребителем, и основой огня. Пример - одна из
британских пулеметных рот (10 виккерсов) расстреляла за стуки боев около 1
миллиона патронов, расстреляв при этом до десяти стволов на пулемет.
Впрочем в результате ВВ2 оказалось что довоенные представления про дальнюю
стрельбу (обилие оптических прицелов на станковых пулеметах до войны)
преувеличены. Да и доля тяжелого оружия так возросла в войну моторов что не
пришлось так сильно эксплуатировать пулеметы.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net